Решение от 15 октября 2014 года №5-1248/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>                                
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного  района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 14, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    являясь директором ООО «Феанор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. * <ФИО2> представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 4 квартал 2013 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах  срока. Срок представления декларации  «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 4 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена - <ДАТА3>
 
    В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от <ДАТА4>, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и телефонограммой.
 
    На основании изложенного в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики  обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Состав вменяемого <ФИО2> правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «Феанор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. *, представила в ИФНС России по г. <АДРЕС> декларацию «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 4 квартал 2013 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах  срока. Срок представления декларации  «1151001 Налоговая декларация по НДС» за 4 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена - <ДАТА7>;
 
    - налоговой декларацией по НДС с отметкой о принятии налоговым органом 20.03.2014;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>, подтверждающей, что <ФИО2> является директором ООО «Феанор», то есть несет ответственность за своевременное представление сведений в налоговый орган.
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение <ФИО2> п.5 ст.174 Налогового кодекса РФ.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>
 
 
 
                      На момент опубликования акт не вступил в законную силу