Постановление от 28 мая 2013 года №5-1248/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 28 мая 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1248/2013/4м в отношении гр. Семейшева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Тюмени, не работающего, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул<АДРЕС>несовершеннолетнего ребенка,   ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семейшев П. А. 16.05.2013 г. в 06 час. 20 мин. на ул. Карла Маркса д. 108 города Тюмени, управлял автомашиной ВАЗ <НОМЕР>состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Семейшев в судебном заседании вину признал, раскаялся. Кроме признательных показаний, виновность Семейшева П. А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 366940 от 16.05.2013г., из которого следует, что Семейшев П. А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Семейшев управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 075822 от 16.05.2013г., согласно которого у Семейшева П. А. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Семейшев был согласен; - результатом теста дыхания от 16.05.2013 г., из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Семейшевым воздухе составила 0,95 мг/л; - объяснениями свидетелей Агеева Н. Н., Томилина А. И. от 16.05.2013г., согласно которых, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Семейшеву П. А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,95 мг/л. Данный результат Семейшев не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Р-3 В-1 мл. л-та полиции Ягудина Р. Ш. от 16.05.2013 г. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Семейшева П. А., следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Семейшева судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Семейшева П. А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семейшева П. А. признание им своей вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семейшева суд признает повторноесовершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 4.2, 4.3,  ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Семейшева <ФИО2> на имя Семейшева <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление вступило в законную силу с «______»_______________2013 года Мировой судья Г.Н.Гафарова