Постановление от 07 мая 2014 года №5-1247/2014

    Дело № 5-1247/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 07 мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мамедова В. В., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Мамедова В.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. гр. Мамедов В.В. на лестничной площадке ... на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом, пытался скрыться бегством. При посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Мамедов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Седова А.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Мамедова В.В.; протоколом личного досмотра; объяснением гр. Ермолаева М.Ю..
 
    Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Мамедова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    При назначении административного наказания Мамедову В.В. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамедова В.В. в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность Мамедова В.В. в судебном заседании не установлено.
 
    Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мамедову В.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушенияи применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мамедова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 05 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - подпись Е.В. Гусева
 
    ...