Решение от 01 октября 2014 года №5-1245/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-1245/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                          Дело № 5-1245/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 октября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З.,с участием Заманов Р.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Заманов Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Заманов Р.Г.1, являющийся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ДАТА3> совершил нарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> проводилась плановая выездная проверка Сибирским Управлением госжелдорнадзора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по итогам которой было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту нарушения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также нормативных правовых документов, регламентирующих вопросы обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, соблюдение которых требуется в соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> срок представления отчета по исполнению требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по пункту <НОМЕР> в государственный орган был установлен до <ДАТА6>, указанное предписание вручено Заманов Р.Г.1 <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА3> отчет по пункту <НОМЕР> предписания не поступил.   
 
    Заманов Р.Г.1 в судебном заседание вину признал, указав, что до отчет был представлен, но не полностью.
 
    Выслушав Заманов Р.Г.1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд считает, что действия Заманов Р.Г.1 правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. Вина в совершении указанного правонарушения в суде установлена и подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, объяснением Заманов Р.Г.1 от <ДАТА7>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> где указан срок выполнения пункта <НОМЕР> - до <ДАТА6>
 
    Учитывая признание вины Заманов Р.Г.1, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений он не привлекался, суд считает возможным ограничиться предупреждением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать Заманов Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Объявить Заманов Р.Г.1 предупреждение.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «01» октября 2014 г. И.З.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать