Решение от 07 октября 2014 года №5-1244/2014

Решение по административному делу
                                                                                                Дело №5-1244-2/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 октября 2014 года                                                         город Ноябрьск, ЯНАО
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения  Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Р. (629802, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49), рассмотрев дело об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, в отношении
 
    Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, Жданов В.К., 03 сентября  2014 года в 18 час. 36 мин., в районе перекрестка улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Ноябрьске, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
            По данному факту в отношении Жданова В.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Жданову В.К. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом он заявил, что права ему понятны, отводов не имеет. Заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя адвоката Иванова В.В.. Мировым судьей заявленное ходатайство на месте удовлетворено.   
 
    В суде Жданов В.К. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил что, 03 сентября 2014 года двигался на своем автомобиле по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Ноябрьска по крайней правой полосе в сторону моста со скоростью 40-50 км/ч. Доезжая до середины регулируемого перекрестка пересечении улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> за долю секунды увидел, что слева движется патрульный автомобиль в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ноябрьска. Не успел на него отреагировать, в связи с чем, произошло ДТП.
 
    Защитник- адвокат Иванов В.В., доводы Жданова В.К. поддержал в полном объеме, указав, что Жданов В.К. не имел возможности избежать ДТП, поскольку патрульный автомобиль двигался на запрещающий сигнал светофора.  
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.  
 
         Допрошенный в судебном заседании свидетель-инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску <ФИО1>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что 03 сентября 2014 года находясь на дежурстве по линии ДПС, совместно с инспектором <ФИО2>, около 18 час.00 мин. осуществляя движение на патрульном автомобиле по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Ноябрьска, в районе перекрестка пересечения улиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  заметил транспортное средство, водитель которого осуществил движение на запрещающий сигнал светофора. Для задержания правонарушителя, на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал. Удостоверившись в безопасности маневра пользуясь приоритетом движения, перестроившись с крайней левой полосы, продолжили движение преследуя автомобиль нарушителя курсируя в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Автомобиль под управлением Жданова В.К., двигаясь к мосту, по  проспекту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в прямом направлении, не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю и совершил с ним столкновение.
 
             Допрошенный в судебном заседании свидетель-инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску <ФИО2>, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что 03 сентября 2014 года находясь на дежурстве по линии ДПС, совместно с инспектором <ФИО4>, осуществляли движение по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ноябрьск по крайней левой полосе. Остановились на перекрестке для осуществления поворота на мост. Справа в прямом направлении, автомобиль марки «Тойота» продолжил движение в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на запрещающий сигнал светофора. На что, с целью задержания правонарушителя,  инспектором  <ФИО4> были включены проблесковые маячки  и звуковой сигнал. Автомобиль, под управлением  Жданова  В.К. осуществляя движение с крайней правой полосы в сторону улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю и  допустил с ним столкновение.
 
           Заслушав Жданова В.К., защитника Иванова В.В., допросив  свидетелей,  исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
              Факт непредставления в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом преимущества Ждановым В.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным 03 сентября 2014 года (л.д.2); сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д.3); рапортом, составленным сотрудником полиции (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7); справкой о ДТП (л.д.8); актом исследования дорожных условий (л.д.9); письменными объяснениями <ФИО4>. <ФИО2>, (11,12), продемонстрированной в судебном заседании видеозаписью, которой подтвержден факт отсутствия у Жданова В.К. препятствия для предоставления преимущества в движении патрульному автомобилю, с включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом, которые невозможно было не заметить.      
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении составленного в отношении Жданова  В.К..
 
    Оценивая показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО2>, мировой судья считает, что они могут быть положены в основу доказанности вины Жданова В.К. во вменяемом административном правонарушении, поскольку не доверять данным показаниям у судьи оснований нет, так как данные свидетели являются должностными лицами - сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску, находились на службе и выполняли должностные обязанности, являются незаинтересованными лицами, их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, судья считает возможным принять данные показания в качестве допустимых доказательств наличия в действиях Жданова В.К. состава вменяемого правонарушения.        
 
          Таким образом, вина Жданова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в суде установлена и подтверждена материалами дела.
 
           С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ранее не привлекающегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Жданову В.К. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
           На основании ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: РКЦ Салехард г.Салехард, БИК 047182000, счет 40101810500000010001, Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) л\сч 04901500300, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО  71951000, КБК  18811630020016000140.
 
    Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по гор. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                               Н.М.Нестеренко  <ОБЕЗЛИЧЕНО>