Решение от 16 января 2014 года №5-124/2014

Решение по административному делу
Дело №5 - 124/2014
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 января 2014 года                                                                с. Айкино
 
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Дмитрий Валерьевич, с участием:
 
     лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кобдит Л.П.1;
 
 
    рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу<АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
 
    Кобдит Л.П.1, <ДАТА2>
 
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> Кобдит Л.П.1 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после дорожно - транспортного происшествия, к которому она причастна и имевшего место в указанное время около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно - транспортного происшествия участником которого она являлась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании Кобдит Л.П.1 показала, что о факте произошедшего ДТП она не знала вообще, поскольку никаких толчков или ударов не почувствовала.
 
              Заслушав лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кобдит Л.П.1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД РФ, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    В своих письменных объяснениях Кобдит Л.П.1 указывала, что ДТП не было.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают лишь непосредственно факт наезда на стоящую автомашину, однако в качестве доказательств субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, они применены быть не могут.
 
    Бесспорных доказательств факта того, что Кобдит Л.П.1 восприняла событие дорожно - транспортного происшествия в деле не имеется.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Принимая во внимание особенности данного дорожно-транспортного происшествия (наезд при движении задним ходом), характер механических повреждений автомашин, мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают то, что Кобдит Л.П.1, являясь водителем транспортного средства, действительно осознавала непосредственно факт наезда на стоящее транспортное средство и умышленно оставила место дорожно - транспортного происшествия.
 
    Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Кобдит Л.П.1 мировой судья считает правильным указать, что вина лица в отношении которого ведется производство по делу не может быть основана на предположениях, в связи с чем, может быть установлена лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вина же в данном случае Кобдит Л.П.1 в инкриминируемом ей правонарушении достоверно и бесспорно не нашла своего подтверждения.
 
      При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кобдит Л.П.1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кобдит Л.П.1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Усть - <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев