Решение от 05 июня 2014 года №5-124/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-7-124/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 июня 2014 года гор. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении : - должностного лица - начальника участка ООО «Управляющая организация ЖКХ-1» Фомина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> Ростовской области, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС> С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», не выполнено в срок до 01.05.2014г. предписание Госжилинспекции от 24.02.2014г. №1079 по адресу: <АДРЕС> В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Фомин А.М. в судебноезаседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.
 
    При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения  начальника  Госжилинспекции <НОМЕР> от <ДАТА5>  проведена  внеплановая проверка по контролю  за состоянием  жилищного фонда по <АДРЕС> 22 в <АДРЕС> н\Д, по результатам которой начальнику <ОБЕЗЛИЧИНО> Фомину  А.М  выдано  предписание №1079 от 24.02.2014г. для исполнения в срок до 01.05.2014г..Согласно распоряжения Госжилинспекции от <ДАТА7>, проведена  внеплановая проверка  по исполнению  предписания  Госжилинспекции <НОМЕР> от <ДАТА4>     В соответствии с Актом проверки от <ДАТА8>, указанное предписание № <НОМЕР> от <ДАТА4>. не исполнено,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,  ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КРФ об АП.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Действия должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Фомина А.М.- правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом суд учитывает, что правонарушение, выразившееся в неисполнении требований законного предписания об устранении нарушения законодательства к определенному в нем сроку, является оконченным с момента наступления указанного срока. Аналогичная позиция содержится в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Постановление о привлечении должностного лица -начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Фомина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Санкцией ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние   в совершении административного правонарушения, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и находит возможным, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> Фомина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области ( Госжилинспекция), ИНН: 6163056346 КПП: 616301001 БИК : 046015001 ОКТМО: 60701000 (ОКАТО 60401000000) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Расчетный счет: 40101810400000010002 КБК: 85411690040040000140 -штраф ГЖИ РО. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Г.К.<ФИО2>