Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-124/2014
Дело № 5-124/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КРФ об АП в отношении ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в помещениях (на территории) ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» нарушило требования правил противопожарного режима в Российской Федерации ППР №390, введенные в действие указом Президента РФ от 25.04.2012 года № 390, другие нормативные документы, регламентирующие требования пожарной безопасности, а именно: помещение комнаты отдыха малярного цеха не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией НПБ 110-03 приложение 1 п. 14.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, руководствуясь ст. 27.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведен временный запрет деятельности с 10 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ помещение комнаты отдыха малярного цеха
В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 просил за выявленные нарушения назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещение комнаты отдыха малярного цеха сроком на 10 суток, полагая, что данного времени будет достаточно для устранения нарушений.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признают, недостатки устраняют. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>»
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ЗАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КРФ об АП.
Действия квалифицируются по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КРФ об АП.
П
Вина подтверждается исследованными материалами дела:
протокол об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ
постановлением о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ
протоколом о временном запрете деятельности №
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
В связи с этим, суд считает, что неприменение административного наказания в виде приостановления деятельности может привести к тяжелым и необратимым последствиям для жизни и здоровья людей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 20.4, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещение комнаты отдыха малярного цеха ЗАО «<данные изъяты>» сроком на 10 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с временного запрета деятельности с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Разъяснить директору ЗАО «<данные изъяты>», что судья на основании ходатайства представителя юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток.
В соответствии со ст.32.12 КРФ об АП постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.
Судья:
