Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-124/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-124/2014
Административное дело № 5-124/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Гудаеве А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношенииДелиу В.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного протокола <ДАТА2>., Делиу В. управляя автомобилем <НОМЕР>., следуя у дома <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение ПДД, на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив линию разметки 1.1 ПДД, т.е совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Противоправные действия Делиу В. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом и схемой с места совершения административного правонарушения.
Делиу В. в судебное заседание назначенное на <ДАТА3> не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой), ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Делиу В., который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки… П. 8.6 Правил дорожного движения, предусматривает поворот таким образом, что бы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте на право транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходитк выводу о том, что в действиях Делиу В., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении и схемой, из которых усматривается обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения в нарушение п. 8.6 ПДД через сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Суд признает представленные доказательства виновности Делиу В. допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Поскольку в протоколе об административном правонарушенииуказано, что правонарушение сопряжено с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД, следовательно нарушение водителем требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на встречную полосу, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Выезд на встречную полосу дороги создает аварийную ситуация для транспорта движущегося во встречном направлении. Суд приходит к выводу, что Делиу В. совершая данный маневр, создал угрозу аварийной ситуации для транспорта движущегося во встречном направлении. При назначении наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая достижения цели наказания, и предотвращения повторных нарушений, при условии, что ранее назначаемые наказания в виде административного штрафа, не были пресекательными, то есть Делиу В. продолжает совершать правонарушения, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Делиу В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Копию постановления направить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить правонарушителю Делиу В., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения копии.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
