Постановление от 05 июня 2014 года №5-124/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    5 июня 2014 года город Тула
 
    Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В.,
 
    с участием потерпевшей Брусенцовой Анастасии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Туле, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, учащейся <данные изъяты>
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печерских Елены Евгеньевны;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела №5-124/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении
 
    Печерских Елены Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, работающей риелтором в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    27 марта 2014 года в 10 часов 50 минут на пересечении ул.Демонстрации и ул.Фрунзе г.Тулы водитель Печерских Елена Евгеньевна, управляя автомобилем LADA 219010 государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, и совершила наезд на Брусенцову Анастасию Юрьевну, которой в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печерских Е.Е. свою вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила назначить ей минимальное наказание.
 
    Потерпевшая Брусенцова А.Ю. в ходе судебного заседания обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт наличия вреда здоровью, установленного в акте судебно-медицинского исследования № подтвердила, просила назначить наказание Печерских Е.Е., соразмерное содеянному и наступившим для нее негативным последствиям, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения потерпевшей Брусенцовой А.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печерских Е.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Печерских Е.Е. в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседаниями доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печерских Е.Е., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на пересечении ул.Демонстрации и ул.Фрунзе г.Тулы водитель Печерских Е.Е., управляя автомобилем LADA 219010 государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, и совершила наезд на Брусенцову Анастасию Юрьевну, которой в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью (л.д.2).
 
    Рапортом старшего инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД Дятлова Д.Н. от 27 марта 2014 года, в соответствии с которым 27 марта 2014 года в 10 часов 50 минут на ул.Демонстрации/Фрунзе в городе Туле водитель Печерских Е.Е. на автомобиле LADA 219010 государственный регистрационный знак № регион совершила наезд на 2-х пешеходов Брусенцову А.Ю. и ФИО5, которые обратились за медицинской помощью в МУЗ «ГБ им.Д.Я. Ваныкина» (л.д.7).
 
    Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о времени и месте дорожно-транспортного происшествия, его участниках, наличии пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, который доставлен в медицинское учреждение (л.д.9).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобиля марки LADA 219010 государственный регистрационный знак № регион (л.д.10).Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
 
    Объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Печерских Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); ФИО5 (л.д.20); Брусенцовой А.Ю. (л.д.23).
 
    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ травматологического пункта МУЗ «ГБ им.Д.Я. Ваныкина», в которой отражены сведения об обращении Брусенцовой А.Ю. по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (л.д.31).
 
    Извещением № о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    Определением о назначении судебно-медицинского исследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
 
    Актом судебно-медицинского исследования № ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Брусенцовой А.Ю. – сотрясение головного мозга, кровоподтеки на правой ноге – образовались от ударов тупых твердых предметов, возможно в сроки, указанные в определении (сотрясение головного мозга впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут при обращении в БСМП, кровоподтеки давностью около 1-х суток на момент осмотра) и являются легким вредом здоровью (л.д.30).
 
    Помимо указанных письменных доказательств, факт совершения Печерских Е.Е. административного правонарушения подтверждается также пояснениями в судебном заседании потерпевшей Брусенцовой А.Ю.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении правил дорожного движения самой потерпевшей, способствующих совершению административного правонарушения, судом не установлено.
 
    Анализируя акт судебно-медицинского исследования№ от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает, что выводы врача судебно-медицинского эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
    Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Исследование проведено экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении исследования, его проведении не допущено.
 
    В связи с изложенным, судья признает указанный акт судебно-медицинского исследования допустимым и достоверным доказательством.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.
 
    Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что действия Печерских Е.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения Печерских Е.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
 
    В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении вида наказания суд исходит из того, что допущенное Печерских Е.Е. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    Кроме того, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Печерских Е.Е. административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею вины в совершении административного правонарушения, ее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, которая настаивала на административной мере наказания, связанной с лишением права управления транспортным средством, суд находит возможным назначить Печерских Е.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Печерских Елену Евгеньевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, г.Тула, ул.Советская, д.110, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Ю.В. Бирюкова