Постановление от 02 июля 2014 года №5-124/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР> /2014
 
 
 
    <АДРЕС> области
 
    пер. <АДРЕС>, 17                                                                       <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    Шолоховского судебного района <АДРЕС> области  Васько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 23 «А», ст. Боковская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в п. <АДРЕС>, д. 3  г. Москва  <ФИО1> управлял автомобилем Хундай «Солярис», регистрационный знак Р 125 ОН/178, с признаками алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции  ответил отказом.
 
    <ФИО1>, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление,  в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом 99 ХА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> с отметкой, что <ФИО1> с протоколом ознакомлен, права  и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил;
 
    - протоколом 77 ВА 0160518  об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, персональные данные, которых в протоколе отражены;
 
    - актом 77 МА 0070577  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием  освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения является наличие у него признаков алкогольного опьянения. Также указано, что освидетельствование не  проводилось, т.к. <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем собственноручно указал в присутствии понятых <ФИО2> и Кублецкого С.А.;
 
    - протоколом  77 ВН 0112857  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался, о чем указал и расписался в присутствии понятых;
 
    - объяснением <ФИО3> о том, что он по приглашению сотрудников ДПС участвовал в качестве понятого при составлении административного материала по п. <АДРЕС>, д. 3. В его присутствии водителю Хендай Солярис государственный регистрационный знак Р 125 ОН/178 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель в его присутствии от освидетельствования отказался;
 
    - объяснением <ФИО2> о том, что он по приглашению сотрудников ДПС участвовал в качестве понятого при составлении административного материала по п. <АДРЕС>, д. 3. В его присутствии водителю Хендай Солярис государственный регистрационный знак Р 125 ОН/178 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но водитель в его присутствии от освидетельствования отказался.
 
    Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.          Нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование засвидетельствован факт отказа <ФИО1>  от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии понятых.
 
    Содеянное <ФИО1> мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, что  правонарушение <ФИО1> совершил впервые, и поэтому считает возможным, назначить ему  наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1(один)  год и 6 (шесть)  месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Счет:  40101810800000010041
 
    Банк: отделение 1 Москва         БИК банка: 044583001
 
    Получатель: УФК    по г. <АДРЕС>  (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>
    л/с 04731440640  ИНН: <НОМЕР>  КПП:  <НОМЕР>    ОКТМО: 45902000
 
    КБК:188 116 3002 0016000 140  УИН: 18810477145910003111
 
    Наименование платежа - административный штраф ОГИБДД
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего  Кодекса.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения  права управления транспортными средствами  начинается со дня вступления настоящего постановления в  законную силу, а в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, и  течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него вышеуказанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шолоховского судебного района <АДРЕС> области в течение 10  дней.
 
 
 
                            Мировой судья                  подпись                <ФИО4>
 
    Копия верна:  мировой судья                                               <ФИО4>