Постановление от 04 июня 2014 года №5-124/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-124/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     пгт.Лебяжье 04 июня 2014 года
 
    Кировской области
 
 
             Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Советского судебного района, расположенного по адресу: Кировская область пгт. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Аниканов Е. И.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Согласно протоколу  об административном  правонарушении <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА3> Аниканов Е. И.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 01 час 30 минут на ул. <АДРЕС> управлял трактором МТЗ-82.1 государственный регистрационный номер <НОМЕР> КЕ 5259 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 04 часа 56 минут по адресу: <АДРЕС> д. 20 «а» не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Аниканов Е. И.1 права, предусмотренные ст.25.1 ч.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он согласен, в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял трактором МТЗ, на <АДРЕС> около старого поста ДПС совершил съезд в кювет. До этого дома употребил алкогольный коктейль, на работе с коллегами выпил полтора литра вина, затем поехал отгружать отходы. После случившегося вызвал скорую помощь, которая сообщила в полицию о ДТП.  В кабинете ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых он отказался от его прохождения. Вину признает. Имеет удостоверение тракториста-машиниста. Объяснение в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно, в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти медицинское освидетельствование» также писал сам, что отказывается, копии протоколов получал, права разъясняли, протокола подписывал.
 
    Заслушав объяснения Аниканов Е. И.1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1  статьи 12.26  КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 ч.1, ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения или направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с  п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Следовательно, фактом отказа от прохождения медицинского освидетельствования следует считать невыполнение водителем Аниканов Е. И.1 законного требования ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
            В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО <НОМЕР> на состояние опьянения от <ДАТА3>, указано, что Аниканов Е. И.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления Аниканов Е. И.1 на медицинское освидетельствование явился отказ Аниканов Е. И.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» Аниканов Е. И.1 собственноручно указал, что отказывается, факт отказа засвидетельствован подписями понятых.
 
           Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом 43 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, рапортами от <ДАТА3>, копией схемы места ДТП от <ДАТА3>, объяснениями Аниканов Е. И.1 От <ДАТА3>, копией справки о ДТП от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Аниканов Е. И.1 к административной ответственности соблюден, а также соблюден порядок направления его на медицинское освидетельствование. Процессуальных нарушений при составлении протоколов судом не установлено.
 
    Данные письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.
 
    Бездействие Аниканов Е. И.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения,  личность правонарушителя: согласно справке ГИБДД УМВД по Кировской области от <ДАТА7> и сведений АБД от <ДАТА7> Аниканов Е. И.1 не привлекался к административной ответственности.
 
    Согласно ответа ГТН <АДРЕС> района Кировской области от <ДАТА8> Аниканов Е. И.1 имеет удостоверение тракториста-машиниста СВ <НОМЕР> от <ДАТА9> категории «С», «Е», срок действия до <ДАТА10>
 
    Согласно справке ГИБДД УМВД России по Кировской области от <ДАТА7> Аниканов Е. И.1 водительского удостоверения не имеет, имеет удостоверение тракториста-машиниста.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, освобождающих от таковой, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Аниканов Е. И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский»), счет получателя -  40101810900000010001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001; ИНН 4321001290; КПП 432101001, ОКТМО: 33627101, КБК 188 116 300 200 16 000 140. Копию квитанции в двухмесячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская область пгт.Лебяжье ул. Комсомольская д. 2.В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
     При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Аниканов Е. И.1 должен сдать удостоверение тракториста-машиниста в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в отделение ГТН <АДРЕС> района Кировской области), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения Аниканов Е. И.1 от сдачи удостоверения тракториста-машиниста срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
        Мировой судья                                                     Ларинина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать