Постановление от 17 апреля 2014 года №5-124/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-124/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кировск Ленинградская область
 
17 апреля 2014 года          Дело 5-124/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Борисовой Л.И., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей,
 
    потерпевшей Т. И.Г., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которой разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-124/2014 в отношении:
 
    Борисовой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисова Л.И. совершила нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Борисова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у д<адрес>, управляя автомобилем 1 г.р.з. №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала скорость движения, дорожные и метереологические условия и совершила столкновение с а/м 2 г/н № под управлением Т. Н.А. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля 2 Т. И.Г., то есть Борисова Л.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Борисова Л.И. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, обстоятельства, время и место совершения вменяемого административного правонарушения подтвердила.
 
    Потерпевшая Т. И.Г. в ходе судебного заседания полностью подтвердила достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Борисовой Л.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ;
 
    телефонограммами <данные изъяты> ЦРБ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснениями Борисовой Л.Ю. об обстоятельствах ДТП;
 
    объяснениями Т. И.Г. об обстоятельствах ДТП;
 
    объяснениями Т. Н.А. об обстоятельствах ДТП;
 
    определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    заключением эксперта № №;
 
    справкой о ДТП;
 
    схемой ДТП.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Борисовой Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
 
    Показаниям потерпевшей Т. И.Г. суд доверяет, поскольку не усматривает оснований для оговора потерпевшей Борисовой Л.И.
 
    Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Борисовой Л.И. вменяемого ей административного правонарушения полностью подтвердился.
 
    Показаниям Борисовой Л.И., согласно которым она подтверждает время, место и обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, суд доверяет, поскольку данные объяснения корреспондируется с совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Оснований для самооговора Борисовой Л.И.суд не усматривает.
 
    Согласно 10.1 ПДД РФ Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из представленных суду материалов Борисова Л.И. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Борисовой Л.И. данных обязанностей и фактом получения потерпевшей телесных повреждений, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Борисовой Л.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    При назначении Борисовой Л.И. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Оценив вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Борисовой Л.И., в целях предупреждения совершения ею, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Борисову Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать