Постановление от 31 января 2014 года №5-124/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    31 января 2014 года г.Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,
 
    рассмотрев дело № 5-124/2014 в отношении Канева <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Канева А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за то, что дата он находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там гр. П. и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
 
    В ходе рассмотрения дела Канев А.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что собирался уезжать из <адрес> домой железнодорожным транспортом, приехал на железнодорожный вокзал, был в нетрезвом состоянии, где к нему подошли сотрудники полиции, потребовали проехать с ними.
 
    Выслушав Канева А.П., изучив материалы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
 
    Объектом вышеуказанного правонарушения является общественный порядок.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.
 
    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В качестве доказательства совершения Каневым административного правонарушения, описанного в протоколе в материалах дела имеются объяснения свидетеля П., из которых следует, что на его неоднократные замечания прекратить нецензурную брань Канев не реагировал. Однако с заявлением о привлечении Канева к административной ответственности вышеназванный свидетель не обращался, несмотря на то, что проехал с сотрудниками полиции в дежурную часть, где у него отбирались объяснения, и где в его присутствии в отношении Канева был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования следует, что внешний вид Канева был неопрятный, грязный, одежда мятая. Однако на рассмотрение дела Канев был доставлен из ИВС, где содержался с 30.01.2014, в приличной одежде: куртка (пуховик) кирпичного цвета, спортивные брюки, без видимых загрязнений. Установление факта алкогольного опьянения и нахождение в таком состоянии в общественном месте не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства вызывают у судьи сомнения, в совершении Каневым А.П. инкриминируемого ему правонарушения, следовательно, они по правилам ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Канева А.П. за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева