Определение от 22 мая 2014 года №5-124/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-124/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
               *** 2014 года                                                              г.Ивантеевка
 
 
               Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
 
    ОЛЬХОВА В.В., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             *** 2014 года к мировому судье судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД.
 
             Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
             В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.
 
             Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
              Как следует из карточки учета нарушений (Л.Д.4), постановлением по делу об административном правонарушении *** № *** от *** года Ольхов В.В. привлекался к административной ответственности по ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Указанное постановление вступило в законную силу *** года.
 
              Однако, Ольхов В.В. не уплатил административный штраф в установленные сроки, назначенный в виде административного наказания, в связи с чем, в отношении последнего *** года был составлен административный протокол *** № *** по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Установленный законодательством срок уплаты административного штрафа у Ольхова В.В. истекает в 24 часа 00 минут *** года.
 
             Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности у Ольхова В.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал течь с *** года и оканчивается по истечении трех месяцев, т.е. *** года.
 
            При направлении протокола об административном правонарушении в отношении Ольхова В.В. для рассмотрения компетентному судье (поступило *** года), не учтено, что у суда не будет реальной возможности извещения Ольхова В.В. о месте и времени рассмотрения дела до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а именно до *** года, учитывая время пересылки (передачи) дела из г.ПушкиноМосковской области в г.Ивантеевка Московской области.
 
             Таким образом, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Возвратить материалы дела об административном правонарушении, в отношении ОЛЬХОВА В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГИБДД Пушкинского УВД.
 
 
         Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина