Постановление от 25 июня 2013 года №5-124/2013

Решение по административному делу
                                                                         Дело №5-124/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Солтон, ул. Ленина, 15                                                                                                                 25 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Солтонского <АДРЕС>в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  в отношении
 
    Окань <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  по ч.4ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном  <НОМЕР><НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Козловым Е.Н., Окань <ФИО> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигаясь  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в  направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при этом пересёк  сплошную линию дорожной разметкой 1.1 ПДД.
 
    Таким образом, Окань <ФИО> обвиняется в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  Окань <ФИО>в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  признал,  обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, поснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему понятны, ходатайств не заявил.
 
     Выслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Окань <ФИО> ознакомившись с материалами, имеющимися в деле, мировой  судья приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) в нарушение дорожной разметки 1.1.ПДД РФ.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Приложением 2 к Правилам дорожного движения определена горизонтальная разметка:
 
    1.1.- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
    Вина Окань <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что водитель Окань <ФИО> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1  трассы <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности Окань <ФИО> в качестве объяснения в протоколе указал, что  с нарушением согласен.
 
    - схемой правонарушения, составленной ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК Козловым Е.Н. <ДАТА7> к протоколу  об административном правонарушении, из которой следует, что  водитель  Окань <ФИО> на автомобиле «Тойота Тайн Айс Ноах», государственный регистрационный знак, <НОМЕР>,  при движении на 317 километре, в направлении 316 километра,  при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, совершил его обгон слева по ходу движения, при этом на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1. Со схемой совершения правонарушения Окань <ФИО> был ознакомлен и согласен.
 
    - видеозаписью правонарушения, приобщенной к материалам административного дела.
 
    Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Окань <ФИО>в инкриминируемом ему административном правонарушении  нашла свое подтверждение в судебном заседании, оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    При   назначении    административного    наказания   суд   учитывает   характер   совершенного   административного правонарушения, в именно то, что Окань <ФИО> совершено  правонарушение в области дорожного движения, действия Окань <ФИО> имущественного, либо неимущественного вреда не причинили,  также мировой судья учитывает и личность     виновного,    его имущественное     положение, в том числе наличие постоянного места работы и стабильного заработка,  отсутствие    обстоятельств отягчающих административную ответственность и  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, такого как  полное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья счет возможным назначить Окань <ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Окань <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000( пять тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение на имя Окань <ФИО1>, возвратить последнему по вступлении постановления в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена   мировому судье.   При   отсутствии   указанного документа,   по   истечении   60 дней,   со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.
 
    Счет получателя№ 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКАТО 01401000000 Получатель : УФК по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю) КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края. Мировой судья: Коноваленко Л.В.