Постановление от 27 мая 2013 года №5-124/2013

Решение по административному делу
     № 5-124-2013
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    27 мая 2013 года.                                                                                                            п.Сангар
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. с участием Седова А.Г. адвоката защитника Пухова П.П. предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> ордера <НОМЕР> от 27 мая 2013 года, рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
     СЕДОВА А.Г.  ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО, гражданина РФ,     
 
     «…», проживающего по адресу АДРЕС      
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    От ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Седова А.Г.
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено о том, что 01 мая 2013 года в 22 часа 05 минут, на ул. Ленина п.Сангар, инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району, остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Седова А.Г.   В связи с подозрением водителя Седова А.Г. в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя Седова А.Г. проведена освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования, деяния Седова А.Г.    ОГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Седов А.Г. вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ не признал и пояснил о том, что был в трезвом состоянии, при освидетельствовании никого понятого не было в связи с этим считает что сбор материала произведен с нарушением закона, поэтому просит прекратить дело.
 
    Адвокат защитник Пухов П.П.  ходатайствует о прекращении производство по административному правонарушению так как нарушены требования закона, так понятые при освидетельствовании, при отстранении от управления участие вообще не приняли, им впоследствии дали подписать уже готовые протокола, таким образом добытые в нарушении закона документы и доказательства признать недопустимым доказательством и прекратить дело.
 
    Свидетель ФИО пояснила о том что 01 мая 2013 года их вместе с гражданским мужем ФИО1 который то же является понятым, пригласил сотрудник ГАИ Дежнев А.В. и попросил стать понятым и подойти к ОВД через 20 минут. Через 20 минут подошли в ОВД,  в кабинете были Седов А.Г. сотрудник ГАИ Дежнев А.В. подписали готовые протокола, которые уже были заполнены, не стали их читать, затем их отпустили.  Освидетельствование при них не проведена, никакого прибора они не видели, права и обязанности им не разъяснили.  
 
    По материалам дела суд считает что, вина Седова А.Г. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП не доказанным, по следующим основаниям.  Из показаний Седова А.Г. адвоката защитника Пухова П.П. и понятого ФИО освидетельствования водителя Седова А.Г.  01 мая 2013 года проведена в нарушении ст.25.7, ст.27.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
 
    В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия и в связи с нарушением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об АП,  данный документ вызывает сомнение в законности, и далее в законности составленных инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кобяйскому району, протокола  об административном правонарушении № 14 ВВ 105948,  акта № 14 ВВ 005830 от 01.05.2013 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № 14 БР 016252 об отстранении от управления транспортным средством в связи нарушением норм закона установленные в ст.25.7, ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, заполненные с нарушением закона документы, на основании ст. 26.2 ч 3 Кодекса РФ об АП не могут признаваться доказательствами и установленные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании и не могут на основании ст. 26.11 Кодекса РФ об АП признаваться доказательством по данному административному правонарушению и в связи с этим на основании ст. 24.5 ч 1 п 2 Кодекса РФ об АП суд приходит к выводу о прекращении производства по административному правонарушению по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении Седова А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             ПРЕКРАТИТЬ производство по административному правонарушению предусмотренного ст.12.8 ч 1 Кодекса РФ об АП в отношении СЕДОВА А.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кобяйский районный суд.
 
 
 
 
                        Мировой судья района:                                              Петров В.Н.