Постановление от 18 марта 2013 года №5-124/2013

Дело 5-124/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 18 марта 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Водопалова <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водопалов Е.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в <адрес> в <данные изъяты> Водопалов Е.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Водопалов Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Водопалова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признанием Водопаловым Е.С. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в <адрес> в <данные изъяты> Водопалов Е.С. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    При ознакомлении с данным протоколом Водопалов Е.С. расписался, указав собственноручно « Согласен»;
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Водопалова Е.С. установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,48 %;
 
    - письменным заявлением ФИО3, из которого следует, что Водопалов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    - письменным объяснением ФИО5 из которого следует, что Водопалов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания успокоиться не реагировал;
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Водопалов Е.С. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Водопалова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Водопалову Е.С. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Водопалова Е.С., его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, а также имущественного положения Водопалова Е.С., пенсионера, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Водопалова <данные изъяты> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина