Постановление от 20 мая 2013 года №5-124/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-124/13 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пушкино Московской области «20» мая 2013 года
 
                Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сайдалиева <ФИО1>
 
у с т а н о в и л :
 
    Сайдалиев Х.Х. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением зам. командира 3 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04.02.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Сайдалиев Х.Х. в судебное заседание, назначенное на 20.05.2013, не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушания не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В результате неоднократных извещений Сайдалиева Х.Х. по контактному номеру телефона, известить его не представилось возможным, ввиду недоступности абонента. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в мировой суд поступило сообщение (рапорт) УУП Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» Маншилина И.А. о том, что по указанному Сайдалиевым Х.Х. в административном протоколе адресу места жительства последний отсутствует и не проживает. Учитывая то, что Сайдалиеву Х.Х. известно о направлении административного дела в отношении него мировому судье, о чем ему разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4), известно о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО от 13.02.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, где ему также разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок (л.д.8), все возможные меры по его извещению с учетом оставшегося времени для извещения судом были приняты, а по указанному в административном протоколе адресу места жительства он отсутствует, суд считает Сайдалиева Х.Х. надлежащим образом извещенным и дне и месте заседания, его действия по уклонению от ответов на телефонные звонки, получения телефонограмм и судебных извещений, неявке в судебное заседание, расценивает как злоупотребление процессуальными правами и попытку затягивания сроков рассмотрения дела с целью избежания в дальнейшем ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Сайдалиев Х.Х. не мог присутствовать в судебном заседании, им не представлено и в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд считает Сайдалиева Х.Х. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Сайдалиева Х.Х. подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в объяснениях к которому он написал «Согласен» (л.д.4), карточкой нарушителя Сайдалиева Х.Х., из которой усматривается привлечение его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ 04.02.2013г. (л.д.5-7), постановлением зам. командира 3 батальона 1 полка ДПС «северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04.02.2013г. № 50 АО 557942 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу 15.02.2013 года (л.д.8). Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 17.03.2013 года, сведений об оплате штрафа не имеется. Мировой судья действия Сайдалиева Х.Х. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. При назначении административного наказания судучитывает характер совершенного  административного правонарушения, данные о личности Сайдалиева Х.Х. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь   п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП   РФ,  мировой  судья
 
                                                             п о с т а н о в и л :
 
    Сайдалиева <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи  рублей 00 коп.).
 
    Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО) р/с 40101810600000010102 КПП 770201001 КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКАТО 46247000000 ИНН 7702300872 Банк получателя: отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 - штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской судМО в течение 10-ти суток со дня вручения или получения настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО3>