Постановление от 14 мая 2013 года №5-124/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-124/30-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                        14 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием правонарушителя Сандульского Е.П., представителя ОГАИ ММО МВД РФ «Томпонский» Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сандульского Е.П., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, МСТО РАБОТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, поступившие 29 апреля 2013 г. из ОГАИ ММО МВД РФ «Томпонский»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Водитель Сандульский Е.П., лишенный права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством при следующих обстоятельствах.
 
    15 марта 2013 г. в 18 час. 00 мин. на АДРЕС водитель Сандульский Е.П. управлял транспортным средством - марки ХХХ c государственными регистрационными знаками ***  в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 г. № 1113), ст. 28 п. 1 абз. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на * год на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска от 10 октября 2012 г., вступившего в законную силу 20 октября 2012 г.В связи с указанными обстоятельствами в отношении Сандульского Е.П. сотрудником ОГАИ составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и собраны другие материалы.
 
    В судебном заседании Сандульский Е.П. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством мировым судьей. Просит строго не наказывать.
 
    Представитель ОГАИ Ф.И.О.. пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит привлечь к административном ответственности.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, сотрудника ГАИ, проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Сандульского Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 131812 от 22.04.2013 г., составленным ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Томпонский», где указаны обстоятельства совершения правонарушения, объяснением Сандульского Е.П. о том, что управлял транспортным средством лишенным права управления. Разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
 
    Схемой происшествия к протоколу осмотра места ДТП от 15.03.2013 г.
 
     Письменными объяснениями В.И.О., правонарушителя Сандульского Е.П. от 16.04.2013 г., полученными вр. и.о. начальника СО ММО МВД РФ «Томпонский».
 
    Рапортами сотрудников ОГИБДД ММО МВД РФ «Томпонский» Н.И.О., С.И.О.
 
    Копией постановления мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска от 10 октября 2012 г., которым Сандульский Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * год, вступившего в законную силу 20 октября 2012 г.
 
    Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в силу которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
 
    Статьей 28 п. 1 абз. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, согласно которой одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГАИ ММО МВД РФ «Томпонский».
 
    Совокупность изученных и исследованных материалов и доказательств по делу приводит к выводу, что правонарушителем Сандульским Е.П. совершено административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание своей вины Сандульским Е.П. раскаяние в содеянном правонарушении.
 
    Обстоятельства, отягчающие административное наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии с требованиями административного закона, поскольку нарушение установленных Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, являющееся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Таким образом, с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств наказание, имущественного положения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на * сутки, поскольку он не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не применяется данный вид административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сандульского Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 210-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на * (*) сутки.
 
    Срок отбытия административного ареста Сандульского Е.П.  исчислять с 16 час. 00 мин. 14 мая 2013 г., и исполняется немедленно ММО МВД РФ «Томпонский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать