Постановление от 06 июня 2013 года №5-124/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-124/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-124/313/2013         
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                           
 
    06 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ботяновского Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ботяновский Д.В. 06.04.2013 года в 05 час. 00 мин. около д. *** по ул. *** в г. Реутов управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения(нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Водительское удостоверение изъято 06.04.2013 г.
 
    Ботяновский Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом  надлежащим образом,  доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
 
    Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Ботяновского Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Ботяновского Д.В.,  что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает виновность Ботяновского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ОГИБДД, у Ботяновского Д.В. были выявлены признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, свидетельствующий о его нахождении в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Ботяновский Д.В., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и требования сотрудника ОГИБДД о его направлении на медицинское освидетельствование, являются законными.
 
    Вина Ботяновского Д.В. достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3),  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом (л.д.5), объяснениями понятых (л.д.6,7), у суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.
 
    Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ботяновскому Д.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение Ботяновским Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП  РФ предусмотрено, что не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Давая юридическую оценку действиям Ботяновского Д.В. суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении Ботяновскому Д.В. наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя: Ботяновский Д.В. впервые привлекается к административной ответственности, и суд признает данное обстоятельство, как смягчающее ответственность.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Ботяновского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Ботяновского Д.В., направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области.
 
    Разъяснить Ботяновскому Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Временное разрешение должно быть сдано в орган, исполняющий вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья:            подпись                              Е.В. Караева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать