Постановление от 14 мая 2013 года №5-124/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                     №5-3-124/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новочеркасск 14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Семерникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, трудоспособного, проживающего<АДРЕС>  по ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <***> от <ДАТА> составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Семерникова <ФИО1> квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку <ДАТА> в <***>. в <АДРЕС> Семерников Л.Е. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный номер  <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Семерников Л.Е. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснил, что заехал на улицу <АДРЕС> против движения, так как не заметил  знака одностороннее движение, направлялся к родственнику у которого проживает  по адресу <АДРЕС>.  Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как лишение его прав значительно ухудшит его материальное положение. Также просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  Семерникова Л.Е. мировой судья считает, что его вина подтверждается исследованными доказательствами.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                           Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении автомобиля  во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в <***>. в <АДРЕС> управляя автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный номер  <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой административного правонарушения (л.д. 4) из которой  усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный номер  <***> двигался во встречном направлении.
 
    Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов <***> от <ДАТА> из которого видно, что у Семерникова Л.Е. было изъято водительское удостоверение.  Также изъятие прав на вождение автомобилем проводилось в присутствии понятых, о чем в протоколе имеются их подписи (л.д. 3).
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семерников Л.Е.  были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Нарушение водителем требований дорожных знаков повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Семерникова Л.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя его пояснения, учитывает факт того, что привлекаемое лицо работает, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельства отягчающие административную ответственность к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении предусмотренного КоАП РФ срока, однако суд также принимает во внимание имеющееся у лица совершенное однородное правонарушение, штраф по которому был им оплачен.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
     В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное суд считает возможным и целесообразным назначить Семерникову <ФИО1> административное наказание в виде наложения административного штрафа.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Семерникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)  рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК  по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; КПП 616401001, Расчетный счет 40101810400000010002; л/с04581191020 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; ОКАТО 60401000000 КБК 18811630020016000140.Семерникову Л.Е. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
      Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский горсуд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3.  
 
 
       Мировой судья:                                                                                                   Головачев А.А.