Постановление от 15 июля 2014 года №5-124/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-124/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                      дело №5-124/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Орск                                                                   15 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.,
 
    при секретаре Марычевой Н.А.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ленинга Ф.Ф.,
 
    потерпевшей Г.Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ленинга Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, владеющего русским языком, ***, работающего ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ленинг Ф.Ф. нарушил п. 8.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Л.В., при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Ленинг Ф.Ф., управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак № регион, двигался задним ходом вблизи дома <адрес> и допустил наезд на пешехода Г.Л.В., что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Ленинг Ф.Ф. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов, он на автомобиле АВТО подъехал к магазину «***», расположенному по адресу: <адрес>. После того как он сделал покупку в магазине, он сел в автомобиль и поехал задом. Проехав около 1,5 метров, он услышал крик и сразу же остановился. Когда он вышел из автомобиля, то увидел женщину - пешехода Г.Л.В., которая сообщила, что он допустил на нее наезд. Он предлагал Г.Л.В. вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, но последняя отказалась. Он отвез потерпевшую по ее просьбе к магазину «***». В последствие он принес потерпевшей Г.Л.В. свои извинения и в качестве компенсации причиненного вреда выплатил ей *** рублей. Просит строго его не наказывать, поскольку работа *** приносит ему основной и единственный доход, который он утратит в случае лишения водительских прав.
 
    Вина Ленинга Ф.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшей Г.Л.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она в качестве пешехода остановила маршрутное такси возле дома <адрес>. В то время как она хотела осуществить посадку, со спины ее придавил к остановленному маршрутному такси другой автомобиль АВТО, который двигался задним ходом и допустил на нее наезд. За рулем данного автомобиля был Ленинг Ф.Ф., который предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь, но она отказалась и попросила отвести ее к сестре, что Ленинг Ф.Ф. и сделал. Спустя два дня ей стало хуже со здоровьем, и она обратилась в травмпункт. Ленинг Ф.Ф. принес ей свои извинения, в качестве компенсации причиненного вреда выплатил *** рублей, она просит сурово его не наказывать.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в г. Орске, рядом с домом <адрес>. Зафиксировано место наезда на пешехода. Схема составлена в присутствии понятых. Замечаний, возражений и ходатайств по ее составлению не поступило.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства - автомобиля АВТО государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что данный автомобиль принадлежит Ленингу Ф.Ф. Автомобиль используется в качестве маршрутного такси, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 20.11.2013 между ИП С.С.А. и Ленингом Ф.Ф., а также лицензией на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров выданной С.С.А. от 03.06.2013.
 
    Согласно заключению эксперта № от 18.06.2014 у потерпевшей Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения подкожная гематома на передней и наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях, кровоподтеки: на передней поверхности правого коленного сустава, в нижнем наружном квадранте правой ягодицы, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок указанный определении о назначении экспертизы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также Г.Л.В. отмечала болезненность при пальпации мягких тканей по наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, в проекции грудины, но каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадины, кровоподтеков и т.д. в этих областях обнаружено не было. Диагноз выставленный в приемном покое ГБ № 2 «Ушиб грудной клетки» какими-либо объективными медицинскими данными в представленных документах и осмотром врача - судебно-медицинского эксперта не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.
 
    Тяжесть причиненного потерпевшей Г.Л.В. вреда здоровью участниками судебного заседания не оспаривается.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, что влечет причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие и, как результат, причинение легкого вреда здоровью Г.Л.В. произошло ввиду несоблюдения водителем Ленингом Ф.Ф. п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Судом установлено, водитель Ленинг Ф.Ф., начав движение задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех для Г.Л.В., в результате чего допустил наезд на пешехода.
 
    Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения Ленингом Ф.Ф. п. 8.12 Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Л.В.
 
    Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Ленингом Ф.Ф.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Ленинга Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Ленингу Ф.Ф, наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств ее отягчающих.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ленинга Ф.Ф. суд признает полное признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей и выплата в качестве компенсации причиненного вреда *** рублей.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность Ленинга Ф.Ф., данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ленинга Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот)рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орска) ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКТМО 53723000 текущий счет 401 018 102 000 000 100 10 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 КБК 188 1 16 30020 0160000 140 лицевой счет 04531449210
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                   А.А. Шидловский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать