Постановление от 14 апреля 2014 года №5-124/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-124/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-124/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петояна А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петояна А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петоян А.Р., являясь гражданином <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, где находился до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, без миграционного и регистрационного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Петоян А.Р. признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что на протяжении последних шести лет периодически приезжает в Российскую Федерацию с целью заработка. Последний раз в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ года, по месту пребывания не регистрировался, проживал по адресу: <адрес>, а последние четыре месяца по адресу: <адрес>. Не регистрировался по месту пребывания так как не было денег. В настоящее время проживает с сожительницей ФИО1, у них имеется совместный ребенок – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но документального подтверждения отцовства нет.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петояна А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пункт 2 ч. 2 ст. 20 названного Федерального закона устанавливает, что постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Названные требования указанного Федерального закона Петояном А.Р. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Петояна А.Р., копиями его паспорта гражданина <адрес> и миграционной карты.
 
    Суд квалифицирует действия Петояна А.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в Московской области и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Петояна А.Р., судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Петояну А.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Петояна А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
 
    Обязать ОУФМС России по <адрес> по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Федеральный судья А.Н. Раковица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать