Постановление от 26 февраля 2013 года №5-124/13

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-124/13
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-124/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2012 года                                 с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Красикова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    Колтачакова Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колтачакова А.Л., Колтачакову А.Л. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Колтачаков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный КоАП РФ тридцатидневный срок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колтачаков А.Л. штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Колтачаков А.Л. пояснил, что у него отсутствовали денежные средства для уплаты штрафа.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Колтачакова А.Л., оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Колтачаков А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Колтачаков А.Л. должен был уплатить административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением. Таким образом, датой совершения административного, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является следующий день с момента истечения срока предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола № об административном правонарушении по ч.1. ст. 20.25 КоАП РФ, предоставленный Колтачакову А.Л. ч.1 ст. 32.1 КоАП РФ тридцатидневный срок для оплаты штрафа, назначенного данным постановлением не истек, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Поскольку в действиях Колтачакова А.Л. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колтачакова Антона Леонидовича в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                 О.Е. Красикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать