Решение от 16 октября 2014 года №5-1241/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-1241/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1241/2014                                                                                     КОПИЯ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    16 октября 2014 г.                                                                                              г.Саров
 
    16 час. 50 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Самылина <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    10 сентября 2014 г. в 18 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в г.Сарове Нижегородской области, Самылин Е.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Самылину Е.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52 МА 807668 от 10.09.2014 года и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу. С изложенным в протоколе Самылин Е.В. был ознакомлен и согласен.
 
    В судебное заседание Самылин Е.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Самылин Е.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Самылин Е.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Самылина Е.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Самылина Е.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он дважды заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Самылина Е.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Самылина Е.В. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором АКПЭ-01.01.М, показания прибора 0730 мкг/л, что соответствует 1,46 promille. Факт управления транспортным средством Самылиным Е.В. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Самылина Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении Самылина Е.В. от управления транспортным средством 52ВУ 421217 от 10.09.2014 года; распечаткой с бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 002630 от 10.09.2014 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Самылин Е.В. был согласен; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 10.09.2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2014 года в отношении Самылина Е.В. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ; справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров; сведениями ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров; карточкой учета ТС; списком нарушений с 11.09.2013 года.
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Самылина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность Самылина Е.В. обстоятельства суд считает возможным учесть фактическое признание Самылиным Е.В. своей вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
 
    Отягчающим ответственность Самылина Е.В. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о размере наказания Самылину Е.В. кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, фактическое признание вины, отраженное в процессуальных документах, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в течение года, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Самылина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (МУ МВД России в г. Саров Нижегородской области)
 
    ИНН 5254013764
 
    КПП 525401001
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001Код ОКАТО 22503000000
 
    ОКТМО 22704000
 
    Код дохода 188 116 900 400 460 00 140
 
    Назначение платежа: штрафы ОГИБДД
 
    Предупредить Самылина Е.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Самылиным Е.В. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Самылиным Е.В. назначенного наказания.
 
    Разъяснить Самылину Е.В. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Самылину Е.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                               Т.В. Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать