Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-124(1)/2013
Дело № 5-124(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении о привлечении Берданюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Берданюк С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В порядке, предусмотренном статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Берданюк С.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Берданюк С.А. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. На предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование проследовать в помещение Энгельсского отделения УФСКН предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы. Впоследствии сопротивления не оказывал. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо УФСКН по Саратовской области в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вместе с тем указал, что Берданюк С.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Впоследствии сопротивления не оказывал.
Заслушав Берданюк С.А., должностное лицо контрольно-надзорного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Берданюк С.А. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств. В районе <адрес> по результатам поступивших оперативных сведений было принято решение о производстве досмотра Берданюк С.А., в связи с чем к нему было предъявлено требование должностного лица УФСКН проследовать до Энгельсского отделения УФСКН. Берданюк С.А. предпринял действия, связанные с уклонением от исполнения данного требования и стремлением скрыться от сотрудников указанной службы.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН, данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Берданюк С.А. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Противоправное поведение выражалось в неповиновении законному требованию сотрудника УФСКН и попытке скрыться. Именно в данной связи Берданюк С.А. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Берданюк С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
С учетом мнения должностного лица УФСКН, при избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН и последующего поведения Берданюк С.А., который вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее к указанной административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
При таких условиях прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как административный арест является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. Исходя из этого, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Берданюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
