Постановление от 24 июня 2014 года №5-1241/14

Дело № 5-1241/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Находка Приморского края
 
ул. Школьная, 22
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<.........>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 01 часов 40 минут в районе дома № по <.........>, управляя транспортным средством «<.........>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требования дорожных знаков 2.4, 4.1.2, совершил столкновение с автомашиной «HONDA <.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомашиной «<.........>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП лёгкий вред здоровью причинён ФИО2, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13, от 09.02.2012 года № 3) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
 
    В связи с изложенным считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей ФИО2
 
    Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью в ходе судебного заседания.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в д/ч ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 02 часа 45 минут в п/п ЦГБ г. Находки доставлена СМП ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной области слева, ушиб правой кисти, ушиб левого бедра, полученные в результате ДТП на <.........>; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. ночью он ехал на автомашине «<.........>» в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье слева, в районе <.........> произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся им навстречу; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 01 час 40 минут он управлял автомашиной «<.........>», гос. номер №, двигался со стороны <.........> в сторону <.........>, в районе <.........> решил проехать прямо, но увидел автомашину «<.........>», № и совершил с ней столкновение, после удара «<.........>» отбросило на автомашину «<.........>», №; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 01 час 40 минут он управлял автомашиной «<.........>», №, по <.........> остановился на перекрёстке, чтобы убедиться в безопасности манёвра, со стороны <.........> по <.........> двигалась автомашина «<.........>», №, со стороны <.........> по <.........> двигалась автомашина «<.........>», № с явным превышением скорости, вылетела на <.........>, где совершила столкновение с автомашиной «<.........>», №, далее автомашину «<.........>», № отбросило на его автомобиль «<.........>», №; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. примерно в 01 час 40 минут в районе <.........>, она, управляя автомашиной «<.........>», №, двигалась со стороны <.........> в сторону «<.........>», в районе <.........>, она неожиданно почувствовала удар в левую переднюю часть своей автомашины, после удара ничего не помнит, рядом с ней на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО7; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 01 час 40 минут она была очевидцем ДТП в районе <.........> на перекрёстке, двигалась по светофору по главной дороге за чёрной «<.........>», №, со стороны «<.........>» со второстепенной дороги на высокой скорости выехал белый «<.........>», гос. номер №, со стороны магазина «<.........>» на второстепенной дороге стоял «<.........>», гос. номер №, белый «<.........>», не сбавляя скорости, пронёсся прямо, ударив чёрный «<.........>», который в свою очередь отлетел в «<.........>»; актом № дополнительного судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения, при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, поверхностная ушибленная рана височной области слева, кровоподтёк в области левого бедра по передней поверхности в верхней трети; данные телесные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП ДД.ММ.ГГ.; вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, как причинившие лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виннового, его имущественное положение, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, № счёта 40101810900000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Находке (указывать номер постановления и дату), код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
 
Судья                            Я.А. Римский