Определение от 23 мая 2014 года №5-1241/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-1241/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    5-1241/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва 23 мая 2014 года
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Абдуллоева Мискина Азимджоновича,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Отделения УФМС России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, въехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания (29.12.2012г.).
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть описано событие правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства составляет один год.
 
    Нарушение, которое вменяется в вину ФИО1, не является длящимся, срок давности начинает течь со дня, следующего за днем, когда иностранный гражданин должен был покинуть территорию Российской Федерации. В данном случае согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 должен был покинуть Россию ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении, если недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их составивший.
 
    В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Возвратить в Отделение УФМС России по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать