Решение от 30 сентября 2014 года №5-1240/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело  <НОМЕР>
 
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                     г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> 49  г. Находка  <ФИО1>, рассмотрев
 
    в помещении судебного участка г.Находка ул. Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном  по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, кв. 32, работающего генеральным директором ООО «Лидер-ДВ»
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
              07.02.2014 генеральный директор  ООО «Лидер-ДВ» <ФИО2>  осуществил незаконное использование чужого товарного знака «Маска трансформера», что выразилось во ввозе на территорию Российской Федерации и таможенном декларировании по ДТ <НОМЕР> в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления товара роботов-трансформеров, артикул 997-В2), на которых нанесены обозначения до степени смещения сходные с  зарегистрированным товарным знаком., чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ - Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>    о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2>  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
             Вина <ФИО2>  подтверждается материалами дела:  ДТ <НОМЕР> 10714060/070214/0000333;коносаментом <НОМЕР> SACH1401NN018Y от 04.01.2014; внешнеторговым контрактом <НОМЕР> DA1113/86 от <ДАТА4>, заключенным между ООО «Лидер-ДВ» и компанией «YIWU HAOTIAN IMP AND EXP CO.,LTD» (Китай); дополнительным соглашением <НОМЕР> DA0111 к контракту <НОМЕР> DA1113/86 от <ДАТА4>; дополнительным соглашением <НОМЕР> DA0112 к контракту <НОМЕР> DA1113/86 от <ДАТА4>; инвойсом <НОМЕР>DA0111 от 02.01.2014, упаковочным листом к нему; актом таможенного досмотра <НОМЕР> 10714060/120214/000075 от 11.02.2014; заявлением представителя правообладателя товарного знака «Маска трансформера» ООО «Союзпатент» от 14.03.2014 №1490046; протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2014; служебной запиской ОТО и ЭК Находкинской таможни от 11.04.2014 <НОМЕР> протоколом опроса свидетеля Тимошенко Л.Р.; протоколом опроса свидетеля Малько Н.В.; протоколом опроса свидетеля Копыловой О.Н.; протоколом опроса свидетеля <ФИО3>, протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни <ФИО4>
 
           При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.   Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа с конфискацией конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст. 14.10 ч.1,ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 14.10 ч. 1  КоАП РФ  подвергнуть административному наказанию в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 10000 (десять тысяч  рублей) с конфискацией 
 
    роботов-трансформеров, артикул 997-В2, различных видов и расцветок, упакованых в индивидуальные картон-полимерные упаковки; маркировка на упаковке «SUPER ROBATS 3/ COLLECT THEM ALL / WAR IN THE EARTH DEFORMATION/POWER CORE COMBINERS / POWERFUL / IMMORTAL ENERGY!! / MORE NEW MODISH ITEMS AVAILABLE / TRANSFORMABLE», а также изображение знака в прямоугольнике с символами «PS PUSHUN». На роботе желто-синего цвета имеются маркировки в виде изображения маски трансформеров и символов «TRANSFORMABLE ANIMATED». На роботе серо-зеленого цвета имеются маркировки в виде изображения маски трансформеров и символов «TRANSFORMABLE». Всего 2 грузовых места общим количеством 240шт., из которых роботов серо-зеленого цвета - 120шт., роботов желто-синего цвета - 120штук находящихся на хранении в СВХ ООО «Логистика Сервис» (факт, адрес: Приморский край, <АДРЕС> район, примерно 3,6 км по направлению от горы Брат, у подножия сопки высотой 203,6 м; юр. адрес: Приморский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17) согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение <НОМЕР>б/н от 21.03.2014 г.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
                      Мировой судья ___________________________________ <ФИО1>
 
 
 
        Реквизиты для оплаты административного штрафа: Межрегиональное операционное УФК по г. <АДРЕС> (ФТС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. <АДРЕС> 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901;
 
    КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 «Штрафы»,
 
    КБК 153 1 13 02991 01 6000 130 «Прочие доходы от оказания платных услуг
 
    получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета» («Издержки»), код Находкинской таможни 10714000. Необходимо правильно заполнять поля:
 
    (16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) - получатель; (61) <НОМЕР> ИНН Федеральной таможенной службы России; (101) двузначный показатель статуса плательщика;
 
    (103) <НОМЕР> КПП Федеральной таможенной службы России;
 
    (104) показатель кода бюджетной классификации (КБК);
 
    (105) 45328000 - ОКТМО Федеральной таможенной службы России;
 
    (107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (код Находкинской таможни 10714000).
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу _______________