Решение от 08 октября 2014 года №5-1239/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-1239/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                  08 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 47 Погарского района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Носикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> при проведении проверки состоящего на учете в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» поднадзорного Носикова С.И. по адресу: <АДРЕС>, было выявлено, что он хранил у себя дома наркотическое средство - маковую солому общей массой 16,2 гр.
 
    Должностным лицом ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Стародубский» в отношении Носикова С.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8  КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  Носиков С.И. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В суд вернулось почтовое уведомление, согласно которому Носиков С.И. 20 сентября 2014 г. получил судебную повестку, направленную  ему заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Носикова С.И. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Носикова С.И. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА5>, с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Носиковым С.И. Протокол составлен надлежащим лицом — сотрудником ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», порядок составления протокола не нарушен;
 
    - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.;
 
    - копией рапорта оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - копией письменного объяснения Носикова С.И. от <ДАТА3>;
 
    - копией постановления о назначении химической судебной экспертизы от <ДАТА8> г.;
 
    - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, было достоверно подтверждено наличие в действиях Носикова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8  КоАП РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Носикову С.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Носикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье участка №47 Погарского судебного района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию настоящего постановления направить Носикову С.И. и ст. УУП ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Найдены 36 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1239/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 ноября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Чибьюский судебный участок Ухты
Решение от 29 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №63 Октябрьского района
Решение от 17 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Пушкинский судебный участок Сыктывкара
Решение от 14 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Саров Нижегородской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №1 в границах Пачелмского района Пензенской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №70 Ленинского района
Решение от 08 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пуровского района
Решение от 02 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Центрального района Барнаула
Решение от 02 октября 2014 года №5-1239/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать