Решение от 22 сентября 2014 года №5-1238/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1238/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                          22 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015 Смоленская область, г. Смоленск, пер. 5-й Краснофлотский, д. 7) Баусова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Дымовских <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    14 июля 2014 года в 15 часов 12 минут Дымовских на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>  совершил  обгон транспортного средства,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение  требований  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  линии разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Дымовских не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Дымовских, учитывает, что судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ,  в целях исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, о недопустимости истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.    
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит Дымовских виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Дымовских в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 400507 от 14 июля 2014 года.
 
    В соответствии с п. 1.3.  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Указанные требования Дымовских не выполнены.
 
    Дымовских в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требований дорожной разметки в виде сплошной линии выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой движение транспортных средств осуществляется в противоположном направлении.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда это связано с выездом на полосу встречного движения  (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    По обстоятельствам дела нарушение Дымовских требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  повлекшее движение во встречном направлении по дороге, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Дымовских мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Дымовских наказание в виде административного штрафа, считает, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 
 
 
       Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Дымовских <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) ИНН 6730013564 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, г. Смоленск БИК 046614001 КПП 673001001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.А. Баусова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать