Постановление от 23 мая 2014 года №5-1238/2014

    № 5-1238/2014                                                          23 мая 2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Омарова А.С. рассмотрев 23 мая 2014 года административное дело, поступившее 23 мая 2014 года в отношении Н.В.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, со <...> образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ОАО <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        "."..г. в 15 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> Н.В.А. из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Н.В.А. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, указал, что действительно нарушал общественный порядок, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Н.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ЕА-34 №... от "."..г., согласно которому "."..г. в 15 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> Н.В.А. из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО5     В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на замечания не реагировал.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Н.В.А. судья не усматривает и считает необходимым с учетом его личности назначить наказание с учетом его личности назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Н.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья: