Постановление от 24 июня 2014 года №5-1237/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-1237/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1237/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 24 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Львов Р.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью первой статьи 14.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Сумина В.Н. ... года рождения, уроженца ..., проживающего в Республике Татарстан, ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12.05.2014г. в 23 ч 35 мин сотрудниками УМВД России по Нижнекамскому району по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Мира, дом 50, был проведен осмотр, в ходе которого установлено, что администратор ООО «Гермес Групп» Сумин В.Н. с помощью 23 мониторов, 23 клавиатур, через сеть «Интернет» организовал и проводил азартные игры, вне игорной зоны.
 
    По результатам выявленных нарушений закона 12 мая 2014 года в отношении Сумина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.
 
    Сумин В.Н. и его представитель в ходе судебного заседания с правонарушением согласились, вину признали. Сумин В.Н. так же пояснил, что им нанимался штат работников: операторы и охранник, выплачивалась заработная плата, контролировался получаемый доход, установлено необходимое оборудование, арендовано помещение для организации салона, игровое оборудование принадлежит ООО « Гермес Групп».
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав нарушителя, судья считает доказанным совершение Суминым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    В соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 224-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование - это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
 
    Согласно п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. игровым автоматом является игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
 
        Судом установлено, что 12.05.2014г. в 23 ч 35 мин сотрудниками УМВД России по Нижнекамскому району по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Мира, дом 50, был проведен осмотр, в ходе которого установлено, что администратор ООО «Гермес Групп» Сумин В.Н. с помощью 23 мониторов, 23 клавиатур, через сеть «Интернет» организовал и проводил азартные игры, вне игорной зоны.
 
    Материальный выигрыш в используемом Суминым В.Н. оборудовании определялся случайно, без его участия или участия его работников, что свидетельствует о том, что в данном случае основным элементом игры при случайном распределении выигрыша посредством автомата являлся риск, что является признаком азартной игры.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; рапортом сотрудника ОЭБ и ПК МВД России по НИжненкамскому району Е., объяснениями Сумина В.Н., посетителя салона: Д. сотрудников салона Х. С.. которые пояснили принцип действия игрового оборудования, не отвечающим признакам лотереи либо букмекерской конторы; доверенностью ООО «Гермес Групп» на имя Сумина В.Н.
 
    При таких обстоятельствах, Сумин В.Н. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ. При назначение наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершение Суминым В.Н. однотипных административных правонарушений, и считает необходимым назначить Сумину В.Н. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Исходя из требований ч. 4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении.
 
    В материалах дела, отсутствуют документы о собственнике изъятого игрового оборудования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Сумина В.Н. ... года рождения, уроженца ... проживающего в ..., работающего администратором ООО «Гермес Групп», по части первой статьи 14.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей
 
    Игровое оборудование: 23 монитора, 23 клавиатуры возвратить законному владельцу, а при не установлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Получатель платежа: УФК по РТ (Нижнекамское УВД), ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казани, расчетный счет № 40101810800000010001, ИНН 1651020369, БИК 049205001, КБК 18811690050056000140, КПП 165101001, код ОКТМО 92644101. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, после вручения или получения копии.
 
    Судья Р.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать