Определение от 07 июля 2014 года №5-1236/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1236/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в ходе подготовки дело об административном правонарушении <НОМЕР>/14 по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,
 
    
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> УУП ОП по обслуживанию мкр. <АДРЕС> УМВД России по г/о <АДРЕС>  в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении,  согласно которого <ДАТА3> в 16 часов 30 минут <ФИО2> на федеральной трассе Москва- Аэропорт <АДРЕС>  осуществляла предпринимательскую деятельность  без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя . Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района по месту совершения правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как усматривается из  материалов  дела  вышеуказанный материал был направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района  для рассмотрения по  существу на основании определения  начальника ОП по обслуживанию мкр. <АДРЕС>  УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО3> Однако, вышеуказанное определение начальником  ОП  по обслуживанию мкр. <АДРЕС>  <ФИО3> не подписано.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения <ФИО2> административного правонарушения, что препятствует мировому судье определить подсудность при рассмотрении административного дела.
 
    На основании  вышеизложенного, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству мирового судьи и  подлежит возврату в орган административной юрисдикции для  устранения допущенных процессуальных нарушений.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.  29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1  ч.1 КоАП РФ  КоАП РФ,  в отношении <ФИО2> в ОП по обслуживанию мкр. <АДРЕС> УМВД России по г/о <АДРЕС> для устранения допущенных процессуальных нарушений.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>