Постановление от 28 ноября 2013 года №5-1235/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 5-1235/2013
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-1235/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г.Новосибирск, ул.Титова,184, 630120
 
    28 ноября 2013 года      г.Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павленок К.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПАВЛЕНОК КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ОАО «<данные изъяты>» Новосибирские городские электрические сети в должности <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту пребывания в <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес> <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    04 сентября 2013 года, в 14-00ч., во внутреннем дворе торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Павленок К.А. продал 876 упаковок презервативов, промаркированных торговым знаком «<данные изъяты>», при этом торговый знак им использовался незаконно.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Павленок К.А. в судебном заседании пояснил, что хотел продать 3 упаковки (876 штук) презервативов «<данные изъяты>», чтобы заработать, понимал, что действовал незаконно.
 
    Кроме признательных пояснений Павленок К.А. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    -актом проверочной закупки, из которого следует, что 04.09.2013г. в 14-05ч. Павленок К.А. продал ФИО3 презервативы на сумму 26 200 руб. (л.д.4);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2013г., из которого известно, что из автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе ТРЦ «<данные изъяты>», были изъяты презервативы, упакованные в две коробки, тринадцать блоков, по 12 пачек в каждом блоке, промаркированные торговым знаком «<данные изъяты>» (л.д.5-8);
 
    -заключением эксперта №016-10-01092 от 25.09.2013г., согласно выводам которого, обозначение «<данные изъяты>», размещенное на упаковках и этикетках товара - презервативов, находящихся в багажнике автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного во дворе ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и реализуемых продавцом Павленок К.А., тождественно товарному знаку «<данные изъяты>», № правообладателя ООО «<данные изъяты>» (л.д.25-27);
 
    -копией свидетельства № с приложением на товарный знак, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> (л.д.28,29,30);
 
    -справкой, согласно которой изъятый в ходе осмотра места происшествия товар – презервативы «<данные изъяты>» в количестве 876 упаковок находятся на складе хранения отдела полиции №7 ОЭБиПК Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенному по адресу: г.Новосибирск, ул.Блюхера,73/1 (л.д.43).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит допустимой, достоверной и достаточной для признания Павленок К.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. №11 (ред. 25.01.2013г.), административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    Согласно данным экспертного (патентного) исследования, проведенного в рамках обращения правообладателя товарного знака, предмет правонарушения - презервативы «<данные изъяты>» в количестве 876 упаковок, содержит незаконное воспроизведение товарного знака, и сомневаться в его достоверности у суда оснований не имеется, поскольку такие выводы обоснованы, в достаточной степени мотивированы, и не противоречат представленным суду документам, подтверждающих наличие у правообладателя - ООО «<данные изъяты>» исключительного права.
 
    Незаконность использования товарного знака при продаже презервативов не оспаривалось и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Павленок К.А.
 
    Суд квалифицирует действия Павленок К.А. по ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ПАВЛЕНОК КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) руб. с конфискацией изъятого товара с нанесением товарного знака «<данные изъяты>», согласно протоколу осмотра места происшествия, для последующего уничтожения после вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Павленок К.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -                      М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1235/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать