Постановление от 31 мая 2013 года №5-1235/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-1235/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ишим                                                                                  31 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области Турсуоква Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кирилюк С.С.,<ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.05.2013 года в 02 часа 17 минут возле дома 4 по ул.Республики г.Ишима Тюменской области водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  без государственных регистрационных знаков, - Кирилюк С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание 24.05.2013 года Кирилюк С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Кроме того о времени и месте судебного заседания Кирилюк С.С. уведомлен по поручению судьи в протоколе об административном правонарушении, копия протокола была вручена Кирилюк С.С. В связи с неявкой в судебное заседание Кирилюк С.С. подвергнут принудительному приводу на 31 мая 2013 года, однако определение о принудительном приводе не исполнено в виду непроживания его по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, о чем представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС. По месту регистрации Кирилюк С.С. также не проживает. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие Кирилюк С.С.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кирилюк С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:
 
    - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе Кирилюк С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Кирилюк С.С. ознакомлен, получил копию протокола, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2013 года, в соответствии с которым основанием отстранения Кирилюк С.С. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; - актом 72 ВТ № 083112 от 12.05.2013 года, согласно которого Кирилюк С.С., имеющий признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке - отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых; - протоколом от 12.05.2013 года о направлении Кирилюк С.С. на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Ишимского филиала ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ДПС на месте, в данномпротоколе отказ Кирилюк С.С. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписями понятых. От подписи в протоколе и получения протокола Кирилюк С.С.  отказался.
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, засвидетельствовавших отказ Кирилюк С.С. от прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования,   при даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку;
 
    - рапортом должностного лица. В соответствии с пп. «в» п. 3 ст. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475/далее по тексту Правила/, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе, запаха алкоголя изо рта. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Кирилюк С.С. был отстранен от управления транспортным средством, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, а затем в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ГИБДД, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюдена. Водитель Кирилюк С.С. предусмотренную пунктом 2.3.2 ПДД обязанность не выполнил, отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы. Своими действиями Кирилюк С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих административную ответственность Кирилюк С.С. обстоятельств судом не установлены. Отягчающим административную ответственность Кирилюк С.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административныхправонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кирилюк С.С. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение Кирилюк С.С. направить в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». Разъяснить Кирилюк С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ишимскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                      /подпись/                          Т.С.Турсукова