Определение от 16 июля 2014 года №5-1234/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-1234/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-______/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
      с. Троицкое                                                                                                16 июля 2014 года                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Коноваловой (личные данные изъяты),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.07.2014 мировому судье судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Коноваловой О.А.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении содержится информация о причинении имущественного вреда ОАО «ДЭК», однако нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Коноваловой О.А. отсутствуют сведения о разъяснении представителю потерпевшего прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Объяснение представителя потерпевшего в материалах дела отсутствует.
 
    Кроме того, Коновалова О.А.в своем объяснении указала, что с нарушением не согласна, однако данный факт в ходе составления протокола об административном правонарушении не исследовался, не опрошены иные лица, в том числе сын Коноваловой О.А., который производил замену электропроводки по факту выявленного нарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы дела для устранения указанных недостатков должностному лицу, составившему протокол.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Коноваловой (личные данные изъяты) по ст. 7.19 КоАП РФ в ОМВД России по Нанайскому району должностному лицу, его составившему - ст. УУП Бельды А.Б.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать