Постановление от 03 декабря 2013 года №5-1234/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-1234/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    03 декабря 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Купко В.Г., потерпевшей ФИО7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КУПКО ВИТАЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, (гражданская ответственность застрахована по страховым полисам ВВВ № ВВВ № Страховой группы «<данные изъяты> в <адрес>),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 05-40ч., Купко В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, с прицепом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес> в нарушение требований пунктов 6.2., 6.13. Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажирам автобуса причинен: ФИО3 средней тяжести вред здоровью, ФИО4 повреждения, не причинившее вред здоровью, ФИО7, ФИО5 травмы, не подлежащие судебно-медицинской оценке.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Купко В.Г. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом.
 
    Из письменных объяснений Купко В.Г., данных им в ходе административного расследования, следует, что 12.07.2013г., в 05-40ч., он двигался по <адрес> на груженом автомобиле «<данные изъяты>» с прицепом в сторону <адрес> со стороны <адрес> к перекрестку с <адрес> под сигнал светофора в мигающем желтом режиме (неработающем), он заметил, как с второстепенной дороги с левым поворотом на <адрес> выезжает автобус «<данные изъяты>», в связи с чем, предпринял экстренное торможение и продолжил движение прямо, однако столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю боковую часть автобуса, от которого произошло возгорание обоих автомобилей (л.д.30,31,92).
 
    Однако вина Купко В.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., он двигался на автобусе «<данные изъяты>» с пассажирами по <адрес> со стороны <адрес> на зеленый сигнал светофора, выполняя поворот налево на <адрес> на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался в сторону <адрес> на красный сигнал светофора. От удара произошло возгорание обоих автомобилей.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., она двигалась на служебном автобусе «<данные изъяты>» в качестве пассажира. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение, от которого автобус загорелся, затем загорелась ее одежда и волосы, в результате чего она получила ожоги. В результате ДТП она получила телесные повреждения.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО4, данными ею в судебном заседании о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., она двигалась на служебном автобусе «<данные изъяты>» в качестве пассажира. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение, в результате которого автобус загорелся, а она получила телесные повреждения. Когда автобус поворачивал налево, она видела, что автомобили, движущиеся в перпендикулярном направлении, стояли.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., она двигалась на служебном автобусе «<данные изъяты>» в качестве пассажира. Самого момента столкновения она не видела, по после этого видела, как автомобили, движущиеся в перпендикулярном направлении, стояли.
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -пояснениями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., она двигалась на служебном автобусе «<данные изъяты>» в качестве пассажира. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение, в результате которого автобус загорелся, и она получила телесные повреждения (л.д.46);
 
    -пояснениями свидетеля ФИО8, данными им в ходе административного расследования о том, что 12.07.2013г., в 05-40ч., он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Остановившись, он видел, как на перекресток выехал автобус, и в этот момент он услышал звук торможения и произошло столкновение с грузовым автомобилем, который двигался со стороны <адрес> (л.д.79);
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.11.2013г., из которого следует, что 12.07.2013г., в 05-40ч., Купко В.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, с прицепом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион в нарушение пунктов 6.2., 6.13. Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), совершил столкновение с с автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажирам автобуса причинен: ФИО3 средней тяжести вред здоровью, ФИО4, не причинившее вред здоровью, ФИО7, ФИО5 травмы, не подлежащие судебно-медицинской оценке (л.д.2-3);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.7-11,12);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.13), таковые не выявлены,
 
    -справкой работы режимного светофорного объекта <адрес> -«<данные изъяты>» - <адрес> за 12.07.2013г. в 05-40ч. (л.д.78);
 
    -заключением эксперта №5937 от 28.08.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: ожоговые поверхности на левой кисти, на бедрах, на голенях, на стопах 2-3 АБ степени (12% поверхности тела), которые образовались от воздействия термического фактора, высокой температуры; ушиб левого голеностопного сустава в виде отека мягких тканей, множественные гематомы на левой голени, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 12.07.2013г. Указанные повреждения у ФИО3 оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-45).Степень тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г., при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Согласно заключениям эксперта №7227Д/5757-2013 от 18.10.2013г. и №5753 от 22.08.2013г. у ФИО7 и ФИО5 телесные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д.57-58, 76).
 
    Согласно заключению эксперта №5752 от 21.08.2013г., у ФИО4 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.69).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, и их совокупность суд находит достаточной для признания Купко В.Г. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.6.2. Правил дорожного движения КРАСНЫЙ СИГНАЛ запрещает движение. В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Оспаривая в ходе административного расследования выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Купко В.Г. настаивал на том, что светофор горел желтым мигающим сигналом (в нерабочем режиме), а автобус двигался со второстепенной дороги.
 
    Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о несостоятельности такой версии Купко В.Г., поскольку его пояснения полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.
 
    Так, согласно справке светофорного объекта, находящегося в месте дорожно-транспортного происшествия <адрес> -«<данные изъяты>» - <адрес> за 12.07.2013г. в 05-40ч., данных о его неисправности не имеется. Согласно организации данного объекта движения, при движении водителя ФИО6 с <адрес> при разрешающем (зеленом) сигнале светофора для движения транспортных средств в направлении со стороны <адрес> (Купко В.Г.) горит запрещающий (красный) сигнал светофора, аналогичный сигнал горит для движения в обратном направлении – в сторону <адрес>.
 
    Как следует из письменных объяснений свидетеля ФИО8, последний стоял на перекрестке в сторону <адрес> на запрещающий сигнал, когда на перекресток (в перпендикулярном направлении с <адрес>) выехал автобус, а затем произошло столкновение с грузовым автомобилем.
 
    Согласно пояснений потерпевших ФИО4, ФИО5, последние видели, что после столкновения автомобили, движущиеся по <адрес> в сторону <адрес>, стояли на светофоре.
 
    Таким образом, вопреки доводам Купко В.Г., обстоятельств, свидетельствующих о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, в том числе иных лиц, не установлено, при этом непризнательные пояснения Купко В.Г. суд находит недостоверными, отражающими позицию его защиты
 
    Суд считает установленным, что Купко В.Г., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился ни перед стоп-линией, ни на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажирам автобуса причинен: ФИО3 средней тяжести вред здоровью, ФИО4 повреждения, не причинившее вред здоровью, ФИО7, ФИО5 травмы, не подлежащие судебно-медицинской оценке.
 
    Суд квалифицирует действия Купко В.Г. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности - Купко В.Г. не работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает отсутствие данных о привлечении к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведения Купко В.Г. после совершения правонарушения, мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, настаивавших на строгом для Купко В.Г. наказании, суд не находит оснований для назначения Купко В.Г. наказания в виде штрафа, считая, что наказание Купко В.Г. подлежит назначению в виде лишения права управления транспортным средством в минимально предусмотренном размере, что, по мнению суда, соразмерно совершенному Купко В.Г. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КУПКО ВИТАЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    Разъяснить Купко В.Г. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Купко В.Г. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Купко В.Г. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску (по месту хранения изъятого водительского удостоверения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1234/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                М.С. Неустроева