Постановление от 25 июня 2013 года №5-1234/13

    Дело № 5-1234/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 25 июня 2013 г.
 
    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод», <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» допустило нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    Судом установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, при проведении Нижневолжским управлением Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору плановой выездной проверки в отношении Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» на опасном производственном объекте, по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения:
 
    -     согласно отчета <данные изъяты> строительные конструкции здания корпуса обработки и склада сажи № находятся в аварийном состоянии, что является нарушением п.17 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
    Выявленные нарушения требований промышленной безопасности, допущенное Волгоградским филиалом ООО «Омсктехуглерод» при эксплуатации технологического оборудования создает угрозу жизни и здоровью людей, наступлению техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.
 
    Представитель Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» Скиба С.А. в судебном заседании вину юридического лица признал полностью, пояснив, что действительно здание корпуса обработки и склада сажи № находится в аварийном состоянии, поэтому при его эксплуатации создает угрозу жизни и здоровью людей, наступлению иных неблагоприятных последствий, в том числе для окружающей среды. В настоящее время принимаются меры к частичной ликвидации.
 
    Кроме пояснений представителя Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод», факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются распоряжением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N 964-рп о проведении плановой выездной проверки в отношении Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» по соблюдению требований промышленной безопасности по адресу: <адрес> (л.д.9-15) ; Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод», согласно которого были выявлены указанные выше нарушения требований промышленной безопасности (л.д.20-41); протоколом N 87-11-13 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в присутствии руководителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 (л.д.5-7), где в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении им сделана запись о согласии с вменяемыми нарушениями; копиями свидетельства о государственной регистрации опасных производственных объектов с приложениями (л.д.16-19); определением государственного инспектора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности в Красноармейский районный суд г. Волгограда (л.д.3-4); сопроводительным заявлением Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).
 
    Достоверность и допустимость совокупности исследованных документальных доказательств по делу, полученных с соблюдением требований закона, не вызывает у суда сомнений.
 
    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, описанные в нем фактические обстоятельства административного правонарушения достаточны для установления в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, изложенные в нем сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а потому данный протокол также является допустимым доказательством по делу.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
 
    Как бесспорно установлено судьей Общество допустило нарушение названных положений Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
 
    При назначении Волгоградскому филиалу ООО «Омсктехуглерод» наказания, учитываю характер деятельности Общества, характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией опасных производственных объектов, создающих угрозу возникновения аварий и несчастных случаев, то есть условия для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом указанных обстоятельств, нахожу необходимым назначить Волгоградскому филиалу ООО «Омсктехуглерод» наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица связанной с эксплуатацией здания корпуса обработки и склада сажи №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку такой вид наказания предусмотрен ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    При определении срока административного приостановления деятельности, также учитываю, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности юридического лица в отношении Волгоградского филиала ООО «Омсктехуглерод» не применялась.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать юридическое лицо - Волгоградский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации здания корпуса обработки и склада сажи №, расположенного по адресу: <адрес> - на срок 90 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.
 
    Судья:      В.В.Потапов