Постановление от 09 декабря 2013 года №5-1234/13

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 5-1234/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-1234/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт - Петербург 09 декабря 2013 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;
 
    ООО «ХХХ»
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении ООО «ХХХ» таможенным органом ХХХХ октября ХХХХ года составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях".
 
    Из материалов дела и вышеназванного протокола следует, что таможенным органом ООО «ХХХ» инкриминируется недекларирование товаров.
 
    Между тем как видно из материалов дела, ХХ августа ХХХХ года ООО «ХХХ» представима таможенному органу декларацию на товары № ХХХ, указав в ДТ;
 
    - товар № 1 в контейнере № ХХХ: «Изделия из меди: винты самонарезающиеся», в количестве 2.749.350 шт., весом нетто 19.159,57 кг., классификационный код по ЕТН ВЭД ТС – 7415 33000 0.
 
    ХХ.ХХ.ХХХХг. в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр в результате которого установлено, что в контейнере находится товар, «винты самонарезающиеся из коррозионностойкой стали» (классификационный код по ХХХ), товар «винты самонарезающиеся из меди» в контейнере не обнаружен.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «ХХХ» товар «винты самонарезающиеся» был задекларирован, следовательно, признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не имеется.
 
    При этом то обстоятельство, что в декларации неправильно указан материал (медь, а не сталь) из которого изготовлен данный товар «винты самонарезающиеся» свидетельствует только о том, что декларантом указаны недостоверные сведения об описании декларируемого товара.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания, предусмотренные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу в виду отсутствия инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ по недекларированию товаров.
 
    Руководствуясь ст.1.5 ч.4 ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить в отношении ООО «ХХХ»производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях".
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать