Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-1233/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1233/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
ул.Московский тракт 175/1 каб. 406 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 КалининскогоАО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1233/2014/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гаджиева <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
17 июня 2014 года в 03 часа 10 минут на ул. Невская, д. 107 в г. Тюмени Гаджиев Н.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Своими действиями Гаджиев Н.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движени РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на сосотояние опьянения.
Гаджиев Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Кроме признательных показаний Гаджиева Н.А., его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 июня 2014 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гаджиева Н.А., согласно которому Гаджиев Н.А. объяснил совершенное им правонарушение тем, что «попался первый раз, испугался из-за этого отказался»;
- протоколом об отстранении Гаджиева Н.А. от управления транспортным средством от 17 июня 2014 года;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> от 17 июня 2014 годаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Гаджиев Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении Гаджиева Н.А. на медицинское освидетельствование от 17 июня 2014 года, где указано, что основанием для направления Гаджиева Н.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства от 17 июня 2014 года; - объяснениями свидетелейБобровского С.А., Семчишина Д.Ф. от 17 июня 2014 года, из которых следует, что 17 июня 2014 годав 03 часа 10 минут на ул.Невская, д. <НОМЕР> в г. Тюмени они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаджиева Н.А. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Гаджиеву Н.А., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола, от предложенного Гаджиев Н.А. отказался. Тогда инспектор предложил Гаджиеву Н.А. проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гаджиев Н.А. отказался. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП свидетели предупреждены.
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 17 июня 2014 года;
- справкой инспектора по исполнению административного законодательства о том, что по данным АИПС «Административная практика» по г. Тюмени и Тюменской области Шустов Г.Н. водительского удостоверения не получал, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится;
- протоколом об административном задержании Гаджиева Н.А. от 17 июня 2014 года. Нарушений административного законодательствапри составлении материала по привлечению Гаджиева Н.А. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
Выслушав Гаджиева Н.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Гаджиева Н.А. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Гаджиева Н.А., судом не установлено.
На основании ст. 3.1, ч. 2 ст.12.26, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Гаджиева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 04 часов 15 минут 17 июня 2014 года. Постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2014 года. Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Булдакова
