Определение от 22 мая 2014 года №5-1232/14

    5-1232/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва 22 мая 2014 года
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Адхамжона Абдусалимовича,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть описано событие правонарушения.
 
    Между тем, событие правонарушения описано в протоколе не надлежащим образом.
 
    Так, согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО1 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ г., эта же дата въезда указана в протоколе об административном правонарушении, который составлен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кроме того, согласно указанным сведениям ФМС России постановлением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации.
 
    Изложенные обстоятельства должностным лицом не проверены, при въезде ФИО1 в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ преждевременно делать вывод о нарушении им срока пребывания в Российской Федерации, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, событие административного правонарушения описано в протоколе не надлежащим образом.
 
    Учитывая категорию данного дела, срок его рассмотрения, суд лишен возможности проверить изложенные обстоятельства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении, если недостатки протокола не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их составивший.
 
    В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Возвратить в 4 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и другие материалы дела, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов.
 
    Судья