Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-123/2014г.
Материал №5-123/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 14.03.2014 г.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плаксина А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 12.03.2014 г. в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Плаксина А.А. для разрешения вопроса о подсудности.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 г., 03.02.2014 г. около 16-00 часов по адресу: <адрес> (остановочный комплекс <адрес>), в киоске, арендованном Плаксиным А.А., осуществлялась продажа компакт-дисков формата <данные изъяты> по цене 99 руб. за диск без информации о правообладателе, лицензиате и номере лицензии, что предусмотрено требованиями п.2 ст.1300 ГК РФ, что является нарушением авторских и смежных прав при использовании экземпляров их произведений.
Действия Плаксина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч.1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.
В представленном суду материале отсутствуют данные о том, что структурным подразделением, проводившим административное расследование, принимались какие-либо реальные действия, направленные на получение сведений о собственнике (арендаторе) киоска, сообщение о правонарушении зарегистрировано 17.12.2013 г., объяснения с Плаксина А.А. получены 31.12.2013 г., иных материалов, свидетельствующих о выполнении каких-либо действий, не содержится.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что административное расследование фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Плаксина А.А. следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Плаксина А.А. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми.
Определение в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья подпись
Копия верна. Судья
