Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-123/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-7-123/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 5 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении:-Хырхырьян <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> 22 <АДРЕС>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
30.04.2014 года в 18 час. 45 мин. Хырхырьян О.А. , управляя автомобилемМини-Купер г.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> допустила обгон на регулируемом перекрестке с выездом в сторону дороги встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Хырхырьян О.А. всудебное заседание не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала. Дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2014г. в отношении Хырхырьян О.А. полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Согласно п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения . Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 11.4 Правил: запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Хырхырьян О.А., нарушила требование п. 11.4 ПДД РФ и виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.04.2014г., схемой места совершения административного правонарушения.
Действия Хырхырьян О.А. правильноквалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Административное правонарушение совершено 30.04.2014г., таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Хырхырьян О.А. в совершении административного правонарушения и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.
Однако суд учитывает не наступление опасных последствий, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хырхырьян <ФИО1>виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: р/с 401 018 104 000000 10002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164 049013, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка № 7 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
