Постановление от 08 мая 2014 года №5-123/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Ростов-на-Дону08 мая 2014 года
 
 
            Мировой судья Ворошиловского судебного района судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Криворожская,56,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении:
 
    -Тюрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/2 <АДРЕС>, зарегистрированного: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, 1 <АДРЕС>,  работающего: ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> ведущий инженер конструктор,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. водитель  <ФИО2> управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> регион на а\д <ОБЕЗЛИЧИНО> на 1227 км + 500м  нарушил п.п. 10.3  ПДД РФ управлял автомобилем двигался со скоростью 163 км\ч, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
 
             <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
             Суд, выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. водитель  <ФИО2> управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> регион на а\д <ОБЕЗЛИЧИНО> на 1227 км + 500м  нарушил п.п. 10.3  ПДД РФ управлял автомобилем двигался со скоростью 163 км\ч, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и  в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ЯМ 048834.
 
             Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
            По ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.                                \
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Совершение <ФИО4> административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ <НОМЕР>), фотографиями (л.д.8-12).
 
            Данные документы признаны судом достоверными и соответствующими действительности, а потому они могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.
 
             Таким образом, действия <ФИО3> свидетельствуют о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.
         Вина <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения, наряду с показаниями опрошенного лица, подтверждается также собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела и подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЯМ 048834 от <ДАТА4> составленным в отношении <ФИО3> и соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым <ФИО3> был ознакомлен, копию протокола получил (л.д.7),
 
    фотографиями (л.д.8-12).
 
              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
            При назначении административного наказания <ФИО3>, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.                            
 
     Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
              Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, однако, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО4>,  суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде  штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Тюрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
                 Штраф следует оплатить по следующим реквизитам в течение 60-ти дней
 
    ИНН 6164049013 КПП 616101001ОКАТО 60401000000
 
    УФК РФ по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
 
    СЧЕТ: 40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    БИК 046015001   КБК 18811630020016000140
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья: