Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-123/2014
Дело 5-123/2014
Постановление
г. Магнитогорск 06 июня 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ускова М.П.,
потерпевших К.К.В., М.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
Ускова М.П., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата обезличена> в 16 часов 00 минут Усков М.П., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес обезличен> от <адрес обезличен>, на пересечении с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> этой улицы", при выезде на главную дорогу, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.К.В., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) обоим автомобилям были причинены механические повреждения, а находившемуся пассажиру в автомашине <данные изъяты>" М.Н.А. причинена, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, то есть легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, в процессе которого Усков М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании были допрошены лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшие, исследованы письменные материалы административного дела, которые указывают на совершение Усковым М.П. административного правонарушения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Усков М.П. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> в дневное время следовал на своем автомобиле <данные изъяты>" по второстепенной дороге по <адрес обезличен> в сторону ул. <адрес обезличен>. Заезжая на главную дорогу <адрес обезличен>, он не заметил следовавший автомобиль <данные изъяты>", совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиру последнего автомобиля были причинены телесные повреждения.
Потерпевший К.К.В. пояснил что, <дата обезличена> в 16 часов 00 минут ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по главной дороге, имея преимущество в движении. В это время на <адрес обезличен> с второстепенной дороги выехала автомашина <данные изъяты>" совершила столкновение с его автомобилем, в результате чего пассажиру М.Н.А., который находился в его автомобиле, были причинены телесные повреждения.Потерпевший М.Н.А. пояснил, что находился в автомобиле вышеуказанного потерпевшего, во время движения разговаривал по телефону, поэтому не видел, как произошло ДТП, в результате которого он получил сотрясение головного мозга, проходил курс амбулаторного медицинского лечения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы М.Н.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, то есть легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Из справки по ДТП видно, что на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <дата обезличена> в 16 часов 00 минут произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> "<данные изъяты>", в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю следовавшему по главной дороге, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиру М.Н.А. вред здоровью.
Эти же обстоятельства отражены в протоколе осмотра ДТП и в схеме.
Из акта выявленных недостатков в содержании дороги от <дата обезличена> видно, что проезжая часть, где произошло вышеуказанное ДТП, заснежена и заезжена на правой ее части.
В административном деле имеется список административных правонарушений, совершенных Усковым М.П., из которого видно, что <дата обезличена> он в очередной раз был привлечен к административной ответственности ст.12.29.1 КоАП РФ.
Суд, оценив совокупность вышеизложенных доказательств, считает, что Усков М.П. не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), что явилось причиной ДТП, так как не пропустил транспортное средство, которое имело преимущество в движении.
При назначении вида и размера административного наказания Ускову М.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, как признание вины, наличие обстоятельства отягчающего наказание, как совершение повторного административного правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, суд учитывает и то, что Усковым М.П. было допущено грубое нарушение ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью постороннему лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
постановил:
Ускова М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: Выдрин А.Н.
