Постановление от 15 апреля 2014 года №5-123/2014

    Дело № 5-123/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года                              п. Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
 
    с участием представителя Красноярской таможни ФИО4
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Коструба ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, работающего в ОАО «СУЭК-ФИО2», проживающего по адресу:<адрес>,
 
установил:
 
    23.11.2013г. во время оформления международного авиарейса № Бангкок (Тайланд) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у гражданина России Коструба А.М. в сопровождаемом им багаже была обнаружена палица складная (раздвижная). Согласно заключению эксперта от 19.12.2013г., данная палица соответствует нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно-дробящего действия и относится к холодному оружию. В соответствии с п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Коструба А.М. не декларировал.
 
    Коструба А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Представитель Красноярской таможни ФИО4 (доверенность № от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Коструба А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения Коструба А.М. подтверждается:
 
    протоколом от 14.02.2014г. об административном правонарушении в отношении Коструба А.М.;
 
    актом от 23.11.2013г. таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, в ходе которого в багаже Коструба А.М. была обнаружена складная (раздвижная) палица;
 
    письменным объяснением Коструба А.М. от 23.11.2013г., согласно которому 23.11.2013г. он прилетел из Тайланда в Россию, в его дорожной сумке находилась телескопическая дубинка, которую он приобрел в <адрес>, о том, что она может являться холодным оружием, он не знал, об ограничениях на ввоз указанных предметов не знал, поэтому товар не декларировал;
 
    письменным объяснением государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск ФИО8 от 05.02.2014г., согласно которому 23.11.2013г. при проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом Бангкок – Красноярск, у Коструба А.М. в сопровождаемом им багаже была обнаружена телескопическая дубинка в чехле, декларацию Коструба А.М. не подавал;
 
    заключением таможенной экспертизы №К2013264 от 19.12.2013г., согласно которому представленная на исследование складная (раздвижная) палица относится к холодному оружию, соответствует нормативно установленным требованиям для холодного оружия ударно-дробящего действия, изготовлена заводским способом;
 
        В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
        Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Коструба А.М. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Коструба А.М. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коструба ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - складной (раздвижной) палицы.
 
    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                          И.В. Сарайчикова