Постановление от 08 сентября 2014 года №5-123/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 8 сентября 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-123/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП РФ в отношении
 
    Харжан В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харжан не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в четвертом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Харжан на автомобиле, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – вино налив (виноматериал) фруктовый (плодовый) красный полусухой, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вино налив (виноматериал) столовый красный полусухой, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Харжан не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    При проведении административного расследования, Харжан в своем объяснении, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 36).
 
    Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает, что вина Харжан в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.
 
    Вина Харжан в совершении административного правонарушения подтверждается копией пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключениями эксперта и специалиста, протоколами опроса свидетелей.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Харжан, перевозимый товар – вино – не указано (л.д. 9).
 
    При досмотре автомобиля Харжан обнаружены три пластмассовые емкости с вином наливом (виноматериалом) фруктовым (плодовым) красным полусухим и вином наливом (виноматериалом) столовым красным полусухим, общим объемом <данные изъяты> литров (л.д. 12-16).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Харжан не поступило.
 
    Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу образцы жидкости являются вином наливом (виноматериалом) фруктовым (плодовым) красным полусухим и вином наливом (виноматериалом) столовым красным полусухим. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> литров вина (л.д. 23-26).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вина налива (виноматериала) фруктового (плодового) красного полусухого, объемом <данные изъяты> литров, составляет <данные изъяты> рублей, вина налива (виноматериала) столового красного полусухого, объемом <данные изъяты> литров, составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).
 
    Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Харжан не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни П.А.И. следует, что при досмотре автомобиля Харжан обнаружены три пластмассовые емкости с вином, которое не было задекларировано по установленной форме (л.д. 37-38).
 
    Понятые Е.О.В. и С.А.С. пояснили, что в результате досмотра автомобиля Харжан В. были обнаружены три пластмассовые емкости с вином, общим объемом <данные изъяты> литров, которое предназначалось для личных нужд (л.д. 39-40, 41-42).
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
 
    Харжан показал, что вез вино, объемом <данные изъяты> литров, для личных нужд и свидетели Е.О.В. и С.А.С. это подтвердили.
 
    Однако ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из перемещаемого товара, исключая ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является алкогольная продукция, за исключением 3 литров, разрешенных к ввозу без уплаты таможенных пошлин.
 
    В связи с изложенным, прихожу к выводу об исключении из предмета административного правонарушения 3 литров вина налива (виноматериала) фруктового (плодового) красного полусухого, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения является вино налив (виноматериал) фруктовый (плодовый) красный полусухой, объемом <данные изъяты> литров, и вино налив (виноматериал) столовый красный полусухой, объемом <данные изъяты> литра, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Харжан судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Харжан понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Харжан В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара - вина налива (виноматериала) фруктового (плодового) красного полусухого, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рубля, и вина налива (виноматериала) столового красного полусухого, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Фактически конфисковать с учетом израсходования на исследование вино налив (виноматериал) фруктовый (плодовый) красный полусухой, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и вино налив (виноматериал) столовый красный полусухой, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Товар, не являющийся предметом административного правонарушения (<данные изъяты> литра вина налива (виноматериала) фруктового (плодового) красного полусухого, стоимостью <данные изъяты> рублей) возвратить Харжан В. без таможенного оформления.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Харжан В. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с <данные изъяты> назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Харжан В..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
 
    Судья А.Н. Воскобойник