Постановление от 28 августа 2014 года №5-123/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-123/2014
    Дело №5-123/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
     г. Верея 28 августа 2014 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №139, мировой судья судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области Российской Федерации Е.В. Кириенкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении Катаргина К. Р., <…> года рождения,   уроженца: <…>,  зарегистрированного по адресу: <…>,
 
    сведения о привлечении к административной ответственности в течение года - 29.07.2013г. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, штраф 300 руб., сведений об оплатенет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Катаргин К. Р., 14.07.2014г. в 05 час. 55 мин., двигаясь на автомобиле «Сузуки Витара» р/н А <…> на 35 км. +50м. БМК Киевско-Минского направления Наро-Фоминского района Московской обл., произвел обгон впереди идущего движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
              Тем самым, Катаргин К.Р.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             В судебном заседании Катаргин К.Р.  пояснил, что он при совершении маневра обгона не увидел дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожная разметка, на данном участке дороги отсутствовала, потому и произошло данное правонарушение, со схемой правонарушения он согласен.
 
              ВинаКатаргина К.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 15 спецроты  <…>  и схемой к нему, дислокацией дорожных знаков в месте обгона, из которых следует,  что обгон        Катаргиным К.Р. был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20.
 
              Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18, считает установленной вину Катаргина К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Катаргин К.Р., произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего обгон всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Отсутствие дорожной разметки не влияет на квалификацию действий водителя по вменяемому ему правонарушению, т.к. согласно ПДД РФ дорожный знак имеет преобладание над дорожной разметкой.
 
              Таким образом, вина Катаргина  К.Р. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
       При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, является   частичное признание  вины Катаргиным К.Р.
 
               Обстоятельством,  отягчающим ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение  однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
 
               Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Катаргину К.Р. административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП в виде административного штрафа.
 
              На основании ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать  Катаргина К. Р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
                Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам -
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),
 
    ИНН:7703037039, КПП: 770245001, БИК: 044583001, л/с: 04481А83650,
 
    р/с:40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва,   КБК:18811643000016000140,
 
    ОКТМО:46649000, УИН: 18810450146150013579
 
    Наименование платежа: денежные взыскания за административные правонарушения в области  дорожного движения.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                            Е.В. Кириенкова 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать